• ALTIN (TL/GR)
    2.879,98
    % 0,38
  • AMERIKAN DOLARI
    34,1981
    % -0,08
  • € EURO
    37,5569
    % 0,18
  • £ POUND
    44,7890
    % 0,05
  • ¥ YUAN
    4,8345
    % 0,00
  • РУБ RUBLE
    0,3524
    % -0,15
  • BITCOIN/TL
    2074400,377
    % -2,19
  • BIST 100
    9.023,20
    % -1,19

AB ve ABD, Sovyet sonrası bu küçük ülkeyi bağımsızlığı nedeniyle cezalandırıyor – RT World News

AB ve ABD, Sovyet sonrası bu küçük ülkeyi bağımsızlığı nedeniyle cezalandırıyor – RT World News

Washington ve Brüksel, başkalarının egemenliğinin kendilerininkiyle aynı olmadığına inanarak Gürcistan üzerindeki baskıyı yeniden artırıyor

AB hakkında ne söylerseniz söyleyin “seçkinler” ısrarcıdırlar. ABD komutası altında Rusya’ya karşı yürüttükleri Ukrayna vekalet savaşını kaybetmenin eşiğindeler ama düşmanlık yapma fırsatını da asla kaçırmıyorlar. Bu sefer sıra Gürcistan’da, tabii ki Kafkasya’da: Brüksel, ABD’deki herhangi bir konuda sesini yükseltmeye asla cesaret edemez, ne kadar çürümüş bir ülke olursa olsun. “demokrasi” oradalar.

Eğer usulüne uygun seçilmiş olmasına rağmen hala Avrokratların nefret etmeyi sevdiği Gürcü Rüyası partisi tarafından yönetilen Gürcistan hükümeti AB’nin söylediğini yapmazsa, o zaman Avrupa Komisyonu’ndan gelen uyarı şu şekilde olacaktır: “Vize serbestleştirme planının potansiyel olarak geçici olarak askıya alınması da dahil olmak üzere tüm seçenekler masada.” Bunun anlamı, Gürcülerin 2017’de imzalanan anlaşmaya göre AB’nin Schengen Bölgesi’ne altı aya kadar vizesiz seyahat etme haklarını kaybedecekleri.

Gürcistan’ın AB adaylığının biraz soyut olarak fiili olarak askıya alınmasının ardından bu, sıradan vatandaşlara acı verici yaptırımlar uygulanmasına yönelik çok somut ve acımasız bir tehdittir. Bunun arkasındaki resmi AB mantığı, güya Gürcistan’ın, şu anda AB’de darbeye benzer yürütme yetkisini ele geçirmeyi tamamlayan tamamıyla seçilmemiş bir organ olan Komisyon’un düşündüğü her şeyden geri adım attığı yönünde. “demokrasi.” İroni dündü.

Şapşal “değer” Infowar konuşmaları bir yana, asıl sebep elbette Gürcistan’ın yeterince Rus düşmanı olmayı başaramamasıdır. Karşılaştırma için Ukrayna’ya bakın: Hayalperest olmayan bir gözlemcinin demokrasiyle karıştırabileceği hiçbir şeyin kırıntısı bile yok; ama yine de Kiev, Ursula von der Leyen ve Komisyonu’nun takdirini taşıyor. Gerçekten iflas etmiş bir Avrupa’dan yakın zamanda 35 milyar Avro değerinde bir ödül daha aldı. Hayır, bu insanların nasıl oy verdiğiyle ilgili değil, yine jeopolitikle ilgili.


ABD, Gürcistan'a yaptırım uygulamakta tereddüt etmeyeceğini açıkladı

Gürcistan Başbakanı Irakli Kobakhidze’nin AB’nin bu yeni hamlesini kınamasına şaşmamalı. “Ucuz şantaj.” Aynen öyle. Ve daha da kötüsü: Batı’nın, başarısız olmaya devam etse bile sevmekten vazgeçemediği o şeytani reçeteyi uygulamaya yönelik bir ders kitabı girişimi: Sıradan insanların yaptırımlarla acı çekmesini sağlamak, böylece onlar, sonsuz yanlış teoriye göre, daha sonra hükümetlerden kurtulacaklar. Batı gitmek istiyor.

Bu durumda Brüksel’in aklına bu sonuç için iki seçenek geleceği kesin: Birincisi, renkli devrim tarzında şiddet içeren rejim değişikliği. Gürcistan’da defalarca denendi (ve 2003’te bir kez başarılı oldu; 2008’de Gürcistan’ın komşularına saldırdığı ve Batı tarafından ihanete uğradığı Rusya ile küçük ama yıkıcı bir savaşa yol açtı). Batı’nın bu fikirden vazgeçtiğine dair bir işaret yok. İkincisi, yaklaşan 26 Ekim Gürcistan seçimlerine giden yol var.

Evet, doğru okudunuz: Açıkçası AB, Gürcistan’ın (AB’nin aksine) işleyen bir demokrasiye sahip olduğunun tamamen farkında, çünkü bu AB tehdidinin en kaba şekilde hedef aldığı şey tam olarak demokrasinin özü olan seçim sürecidir. hayal edilebilir: Gürcü seçmenler, Brüksel’den gelen mesaj da öyle: Bu adamları iktidardan indirin, yoksa biz sizi AB’den çıkarırız. Bu kadar basit, bu kadar vahşi, bu kadar utanmaz. Seçim müdahalesi 101.

Moskova, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, AB’nin vize ayrıcalıklarını aslında şantaj ve müdahalenin jeopolitik araçları olarak kullanma alışkanlığının gayet iyi farkında. Rusya Dışişleri Bakanlığı’nı temsilen Maria Zakharova, AB’nin Ermenistan politikasına ilişkin yakın tarihli bir açıklamasında bu tür bir tutumun altını çizdi. “Açık manipülasyon” ve aralarında düşmanlık tohumları ekerek yerel devletleri Batı çıkarlarına boyun eğdirmeyi amaçlıyor. Karşılığında, “yerliler” Çoğunlukla boş vaatler ve kasıtlı gecikmelerle karşılaşacak, AB’nin vereceği tavizler ise alıcının isyan etmesi halinde iptal edilmeye hazır ayrıcalıklar şeklini alacak. Zakharova’nın da hatırlattığı gibi bu, yalnızca Ermenistan’ın değil, aynı zamanda Ukrayna’nın, Moldova’nın, Batı Balkan devletlerinin ve hatta bir zamanlar Rusya’nın da aralarında bulunduğu pek çok ülkede zaten uygulanan uzun süredir devam eden bir taktiktir.


ABD Avrupa'yı terk mi etmeli?

AB elbette yalnız değil. Gürcistan üzerinde uzun zamandır rejim değişikliği baskısını artıran Washington’daki efendileriyle de uyum içinde hareket ediyor. Sadece birkaç hafta önce, ABD’nin bir nevi hareketsiz Başkanı Joe Biden, ince bir şekilde bir açıklama olarak gizlenmiş bir tehdit yayınladı. “kararlı destek” Gürcistan’ın egemenliği için. Destek, yani “Gürcü halkı” yetişmek için yeterli istekliliği göstermek “Avrupa-Atlantik özlemleri.” Aynı zamanda “Gürcistan hükümeti” – aslında temsil edebileceği düşüncesini yok edin “Gürcü halkı”! – bunun için parmak eklemlerine vuruldu “Kremlin tarzı ‘yabancı ajanlar’ yasası ve Gürcü hükümet yetkililerinin AB ve NATO üyelik normlarıyla tutarlı olmayan yanlış beyanlarıyla örneklenen anti-demokratik eylemler.” Mesaj bundan daha açık olamazdı: Ne güzel bir egemenliğiniz var. Eğer bize itaat etmezsen başına bir şey gelmişse yazık. Biz NATO ve AByiz, yani kolektif Batı yani Washington.

Korkutma taktikleri yalnızca kelimelerle sınırlı değildir. ABD Dışişleri Bakanlığı – diğer adıyla İsrail İçin Silah ve Geri Kalanlar İçin Yaptırımlar Dairesi – Gürcistan’ı 60’tan fazla yaptırımla vurdu; bunların hepsi görünüşte Tiflis’in yasal ve yaptırımlara karşı cesaretli olması nedeniyle oldu. Washington’un hoşlanmadığı yasaları, yani Biden’ın yabancı ajan yasası olarak yanlış tanıtmayı seçtiği yabancı etki yasasını düzgün bir şekilde üretiyor. Daha da kötüsü, Gürcistan hükümeti, Batı’nın sokak şiddetini harekete geçirme yönündeki olağan çabalarına rağmen yasayı kabul etti. “sivil toplum” onu devirmek için.

Ancak Tiflis’in harekete geçmesi gerekiyordu. Batı’nın dış yardımı kötüye kullanarak Gürcistan’ın siyasetine müdahale etmeye yönelik aralıksız girişimleri nedeniyle ülke, 4 milyonun çok altında bir nüfusa karşılık 25.000 kuruluştan oluşan hipertrofik ve dengesiz bir STK alanı geliştirdi. Pek çok küçük STK yeterince samimi olsa da, küçük bir grup büyük kuruluş Batı etkisinin saldırgan ajanları olarak işlev görüyor. Holding, yakın zamanda yapılan önemli bir analize göre, “Gürcü nüfusu üzerinde hatırı sayılır bir güce sahip” bu kaynaklanmıyor “taban desteği” bunlar “Seçilmemiş STK’lar yetkilerini uluslararası kuruluşlardan alıyor” Ve “Hayatlarında bu kadar müdahaleci bir rol oynadıkları vatandaşlara karşı sorumlu değiller. Bu durum Gürcistan vatandaşlarının eylemliliğini, ülkenin egemenliğini ve demokrasisini aşındırdı.”

Aynı analizin, mevcut Gürcistan mevzuatının bu soruna doğru cevap olmadığını da öne sürdüğünü belirtmek gerekir. Durum böyle olabilir ya da olmayabilir: Her hükümet etkili ve daha az etkili yasalar tasarlar. Kilit nokta, yasal olarak devam ettiği sürece her hükümetin bunu yapmaya hakkı olduğudur; Tiflis’te de durum açıkça böyleydi. Ya da daha iyi yönetilen diğer ülkeler, berbat kalitesi nedeniyle müdahale etme hakkını talep etselerdi, örneğin silahlar, okullar veya sağlık konularında ABD mevzuatı nasıl ilerleyecekti?

Ve, ABD dış politikasına eleştirel bir bakış açısı getirmeye çalışan sıra dışı ve oldukça marjinal bir Amerikan yayını olan Responsible Statecraft’ta yakın zamanda çıkan bir makalenin doğru bir şekilde belirttiği gibi, Tiflis’in dış yardım alanını şeffaf hale getirmeye yönelik mevzuatı ne “Doğası gereği demokratik değil” ne de “Rus ilhamı.” Gerçekte, yasanın gereklilikleri mütevazıdır – genellikle Amerika’nın saldırgan FARA’sı da dahil olmak üzere Batı yasalarının talep ettiğinden daha az – ve makuldür. Aslında o kadar mantıklı ki, bunun tetiklediği duyguların – Gürcistan içinde ve dışında – neyi saklayıp kaybedeceğini merak etmeniz gerekiyor.


AB birdenbire ne kadar kendini batırdığını fark etti mi?

İyi haber şu ki Tiflis liderleri Washington’un müdahalesini haykırmaktan da korkmuyor. Gürcistan parlamentosu başkanı Şalva Papuaşvili, kamuoyuna yaptığı açıklamada Amerika’nın ülkesine yönelik tutumunun “stratejik ortaklık” Washington ile Tiflis arasında resmi olarak var olan bir anlaşma. Bunun yerine ABD elitleri Gürcülere muamele ediyor. “ortaklar” ile “yanlış suçlamalar” düşmanca anlatılar, küçümseme ve ABD çıkarlarını empoze etme girişimleri ve elbette yaptırımlar.

Yaptırımlardan bahsetmişken: Tiflis’in canı sıkıldı. Parlamentonun fiili çoğunluk bloğunun bir üyesi olarak son dalga, kamuoyu önünde üzüntüyle karşılandı: “kaba müdahale” yaklaşan seçimlerde. Bu sadece doğru değil, aynı zamanda ABD’nin bilinçli olarak yaptığı şeyin tam da kendisi: AB’nin vize tehdidinde olduğu gibi, Washington’un yaptırım saldırısının zamanlaması da tesadüfi değil. Başbakan Kobakhidze’nin ABD büyükelçisine, Amerikan yaptırım bağımlılığının Gürcistan-ABD ilişkilerini bir noktaya getirdiğini bildirmesine şaşmamalı. “kritik nokta”; Washington’dan böyle bir karar daha alınacağı konusunda uyardı ve Tiflis bu kararı uygulayabilir “önemli ölçüde yeniden değerlendirme” ABD ile olan ilişkilerden.

Bu gerçekten gerekli ve kaçınılmaz olabilir. Ve sonuçta sebebin Gürcistan’la hiçbir ilgisi yok. Bu, kendilerini diğer ülkelerin egemenliğinin pek de gerçek olmadığı yanılsamasından kurtaramayan Batılı elitlerin hiç bitmeyen kibridir. Son tahlilde -ki ne Washington ne de Brüksel’in bu noktaya gelmesi uzun sürmüyor- önemli olan Batı’nın ne istediğidir. Eğer istediğini alamazsa şantaj, yaptırımlar, müdahale devreye giriyor. Bu patolojik uygunsuz davranış Batı’da rutin hale geldi. Onu ancak tekrar tekrar başarısızlık kırabilir. Umalım ki Gürcistan bir başka Batı yenilgisi olsun.

Bu sütunda ifade edilen ifadeler, görüşler ve görüşler yalnızca yazara aittir ve RT’yi temsil etmeyebilir.

İçeriklerimize yorum bırakmayı unutmayınız 🙂

YORUMLAR YAZ