Almanya’nın siyasi ‘odadaki fili’ büyüdü, peki şimdi ne olacak? — RT Dünya Haberleri

Odadaki fil büyüdü. Almanya’da sistemik olmayan partilerin (çoğunlukla bu partilerin “popülistler”) hafta sonu iki doğu eyaletinde önemli seçim başarıları elde etti. ‘Almanya için Alternatif’ (AFD) Thüringen’deki yarışmayı kazandı ve Saksonya’daki kuruluş CDU’nun hemen arkasında yer aldı.

Yeni kurulan ‘Sarah Wagenknecht Bloku’ eski Die Linke (Sol) meslektaşlarını ezip geçerek her iki eyalette de üçüncü oldu. İktidardaki federal koalisyonun (Sosyal Demokratların, Liberallerin ve Yeşillerin renklerini ifade eden ‘trafik ışıkları’ olarak adlandırılan) tamamen çökmesi pek de sürpriz olmadı. Bu hafta sonunun büyük kazananlarının da büyük umutlar beslediği Brandenburg’da bu ayın sonuna doğru yeni seçimler yapılacak.

Doğu eyaletleri, Alman (çoğunlukla Batılı) müesses nizamın artan ilgisinin konusu haline gelmesi ancak nispeten yakın zamanda mümkün olmuştur. Doğu Almanya’nın dağılmasının ve topraklarının Federal Cumhuriyetin eline geçmesinin üzerinden neredeyse 35 yıl geçti. Entegrasyonun zorlukları 1990’larda aktif olarak tartışıldı ve daha sonra arka planda kaldı. İlk aşamada bile ana konular yeni eyaletlerde gereken yatırımın boyutu ve paranın harcanmasındaki verimlilikti. Bölgelerdeki sosyo-politik durumun genel Alman siyasetinin genel durumu üzerinde çok az etkisi oldu.

Aslında entegrasyonun bu kadar başarılı olmadığı ve farklılıkların kaybolmadığı çeşitli durumlarda ancak son on yılda netleşti. Değişen dış ve iç koşullarda, eski Doğu Almanya’nın aşırı sağcı (bazıları buna yabancı düşmanlığı diyor, diğerleri milliyetçi diyor) ve aşırı solcu duyguların yükselişi için verimli bir zemin olduğu ortaya çıktı. Sözcüleri Doğu Almanya’nın eski komünistlerinin mirasçıları olan Sol Parti olduğu sürece ikincisi pek önemsenmiyordu. Bölünmesi ve karizmatik Frau Wagenknecht’in başlı başına bir güç olarak ortaya çıkışı, egemen sınıfları kaygılandırdı; ancak yıldızının ne kadar süre parlayacağı hala belirsiz. Ve ana akım tarafından ortak seçilme şansı var.

Her halükarda Almanya’da ayrı bir doğu dinamiğinin varlığı açıkça doğrulandı. Bu, Soğuk Savaş’tan sonra Batılı düzene hakim olan kibrin hem küresel hem de ulusal çapta verdiği hasarı bir kez daha kanıtladı. Kaybeden olarak kabul edilenlerin görüşlerinin dikkate alınmaması hem dünya çapında hem de ülke içinde büyük sorunlara yol açmıştır. Daha genel olarak Thüringen ve Saksonya’daki seçimler Batı Avrupa’daki ilginç bir eğilimi doğruluyor. Aşırı sağın ve aşırı solun (Batı’da tercih edilen terimleri kullanırsak) başarıları ikisini de iktidara getirmeyecek. Bunun çok açık bir örneği, Macron’un yaşadığı tüm utanç ve umutsuz topal ördek ilan edilmesine rağmen, son seçim kazananlarının tercih ettiği başbakanı değil, kendi istediği başbakanı atamak üzere olduğu Fransa’dır.

Ancak bu durum gözden kaçmıyor. Siyasi süreç, sistemik olmayan partileri ve onların artan desteğini tamamen devre dışı bırakmak veya en azından mümkün olduğunca etkisiz hale getirmek için giderek daha karmaşık siyasi-teknik manipülasyonlara başvuruyor.

İstenmeyen kişilerin sayısı ne kadar fazla olursa, onların katılımı olmadan koalisyon kurmak da o kadar zor olacaktır. Bu, geri kalanların ideolojik olarak aynı seviyeye getirilmesini gerektiriyor ve bu da seçim sürecini anlamsız kılıyor. Kampanya sırasında taraflar farklılıklarını vurguluyor, sonrasında ise benzerliklerine odaklanmak zorunda kalıyorlar.

Prensip olarak bu normaldir; ikiden fazla ana oyuncunun bulunduğu ve bu oyuncuların seçim sonuçlarına dayalı olarak karşı uzlaşmalar temelinde birleştiği her türlü çok partili demokrasinin özü budur. Fakat ortaya çıkışı “odadaki fil” Etkisi açıkça artan ancak hükümete katılımı gayri meşru kabul edilen siyasi güçler, daha önceki doğal süreci bozuyor.

Eski rakiplerin bir araya gelmesi, onların temel çıkarlarına hizmet ettiği için ya da makul tavizler temelinde değil, biraz panikli bir ‘her şey ama bu değil!’ atmosferinde gerçekleşiyor. Sonuç olarak, tam olarak aşırı ama ideolojik olarak etiketlenmiş hareketleri daha çekici kılan şey yeniden üretiliyor: saygın güçlerin, her yöne yayılan belirsiz ve artık çoğunlukla ‘lastik’ görüşlerden oluşan ortak bir merkezci kitle halinde birleşmesi (merhaba Macron ve arkadaşları). Dolayısıyla görüşler açısından değil, koşer (temiz ve kirli) arasında bir ikilemle karşı karşıya kalıyoruz. Bu durum seçmenleri rahatsız ediyor ve kendilerine limon satıldığını düşünenlerin oranı artıyor. Ve onlara daha dürüst görünen ‘saf olmayan’ kişilere ilgi duyuyorlar. Bu bir kısır döngü.

Şu ana kadar her yerde (İtalya hariç), ‘aşırılar’ bu seçim sonrası oyunda rakiplerini alt edecek yeterli beceriye ve kurnazlığa sahip değiller. İtalya’daki örnek ise ‘ejderhayı öldüren’ kişinin onu kopyaladığını gösteriyor. Bununla birlikte, “yanlış” oyu veren hoşnutsuz insanların sayısı doğrusaldır. Kuruluşu korkutan da budur. Şu ana kadar kontrolü elinde tutmayı başarmış olsa da bunu sürdüreceği kesin değil.

Orta vadede bu tür süreçlerin Avrupa’nın geniş siyasi manzarasının yeniden şekillendirilmesine yol açacağını varsaymak mantıklı olacaktır. Ancak garip bir şekilde şu anki durumunda oldukça kararlı. Aslında hiç kimse Amerika’nın himayesi altındaki mevcut ‘Avrupa değerlerine’ ikna edici bir şekilde ideolojik alternatifler formüle edemedi. Yukarıda belirtildiği gibi, eski ‘dışlanmışların’ ilk kademeye atılımı elitlerin yeniden düzenlenmesi anlamına gelmiyor, bunun yerine yeni gelenlerin normalleşmesi anlamına geliyor. AB/NATO çerçevesi, siyasi alanı aynı parametreler içerisinde tutabilmek için yüksek bir güvenlik marjına sahiptir. Bu da bizi Rusya’nın çıkarlarını etkileyecek herhangi bir gidişat değişikliği bekleyip beklemememiz gerektiği sorusuna getiriyor. Şu ana kadar cevap hayır.

Bu makale ilk olarak Profile.ru tarafından yayınlandı ve RT ekibi tarafından çevrildi ve düzenlendi.