Bitcoin Başarısız Olmayacak Kadar Büyük mü? (fikir)

Peter Diamandis, yapay zekanın geleceği nasıl şekillendirdiğine odaklanan yüksek teknolojili bir iş kuluçka merkezi olan X Prize and Singularity University’nin kurucusudur.

Pazar günü Diamandis bu soruyu X’teki 262.000’den fazla takipçisine sordu. Yanıtların çoğu oldukça aydınlatıcıydı.

Yanıt verenlerden biri, Bitcoin’in asla vaat ettiğini yerine getirmekte başarısız olmadığına dikkat çekti. Bunun nedeni, 15 yıl boyunca ortalama her on dakikada bir yeni bir işlem bloğunun yürütülmesinde hiçbir zaman başarısızlığa uğramamasıdır. Ayrıca temel blockchain katmanında hiçbir zaman saldırıya uğramamıştır.

“Bitcoin yapmak için tasarlandığı şeyi yaparken hiçbir zaman başarısız olmadı. Fiyat yalnızca benimsemenin bir ölçüsüdür. Dönem,” diye yazdı yorumcu. Bir diğeri, “Başarısız olamaz çünkü dünyanın gerçek paraya ihtiyacı var ve ikinci en iyi şey yok” dedi.

‘Başarısız Olamayacak Kadar Büyük’ün Kökenleri

“Başarısız olamayacak kadar büyük” ifadesi 2008 mali krizi sırasında yaygın olarak kullanılmaya başlandı. Hükümet sonuçta zehirli bilançolara sahip bir dizi ABD bankasını ve finans şirketini kurtarmak için devreye girdi.

Başlangıçta Kongre, Sorunlu Varlıkları Kurtarma Programına (TARP) 700 milyar dolar tahsis etmişti. Ancak Washington, Wall Street’i kurtarmayı bitirdiğinde maliyet aşımları trilyon dolar eşiğine ulaştı.

O dönemde özel bankaların kamu parasıyla kurtarılması tartışmalı bir konuydu. Muhalifler, gerçek kapitalizmin onların başarısız olmasına izin vereceğini söyledi ve şirketlerin kötü yönetiminin faturasını vergi mükelleflerine ödemenin adil olmadığını düşündüler.

Ancak TARP kurtarma paketinin savunucuları, bankaların “batamayacak kadar büyük” olduğunu savundu. Başka bir deyişle, ekonomi açısından önemleri, iflas etmelerinin beraberinde getireceği aksaklıklara izin vermeyecek kadar büyüktü.

Bitcoin Başarısız Olmayacak Kadar Büyük mü?

Yani başarısız olamayacak kadar büyük bir şey, ihtiyaç duyması halinde hükümetten kurtarma paketi alabileceği anlamına geliyordu. Bu durumda Diamandis’in anlamı muhtemelen şuydu: Bitcoin’in bir kurtarma paketine ihtiyacı olacak mı?

Tabii ki, kripto para birimi bir şirket ya da birey olmadığı için hükümetin Bitcoin’i kurtarmasının bir yolu olmayacak. Açık kaynaklı, eşler arası bir İnternet ağı tarafından yürütülen, hesapların ve işlemlerin merkezi olmayan bir veritabanıdır.

Ancak bu soru, Bitcoin ile kurumsal bankalar arasındaki farkı keşfetmek için harika bir başlangıç ​​noktasıdır.

Serbest piyasalar, fiyatın çok düştüğü her durumda Bitcoin’i “kurtarmak” için İnternet’i kullanıyor ve piyasa katılımcıları, fiyat tekrar yükselirse kâr teşviki için bir miktar satın almaktan vazgeçemiyor.

Bitcoin’in değer önermesine yüksek inancı olan, uzun vadeli sahiplerden oluşan muazzam bir topluluk, BTC satın alıyor ve hayatları boyunca tutunuyor. Bu, karşılığını veren bir uygulamadır. Uzun vadeli BTC sahiplerinin gerçekleşen kapitalizasyonu yakın zamanda ilk kez 10 milyar doları aştı.

Kripto para eleştirmenleri, Bitcoin’in fiyatının periyodik olarak büyük bir düzeltmeye uğramasıyla övünmeyi seviyor ancak Bitcoin hiçbir zaman tamamen piyasadan çekilme tehlikesiyle karşı karşıya görünmüyor.