DNC Neden Bitcoin’i Önemsemiyor?

İki hafta önce Demokratik Ulusal Kongreye katıldım. Bunu yapmamın başlıca nedeni, Bitcoin Magazine’de seçimler ve Bitcoin ile ilgili politika haberlerimizde tarafsız olmayı denemek ve teşvik etmekti. Bu yılın başlarında, David Bailey’nin Trump kampanyasıyla koordinasyonu Temmuz ayında Nashville’deki Bitcoin 2024 konferansındaki konuşmasından önce başladıktan sonra Cumhuriyetçilerin Ulusal Konvansiyonu’na son dakikada davet edildik.

Aslında Demokratlara kıyasla çok daha fazla Cumhuriyetçi politikacının Bitcoin’i desteklediği gerçeğine rağmen, bu şirketle bağlantılı kişilerin Cumhuriyetçi Parti’ye karşı bu kadar tek taraflı bir duruş sergilediğini görmek beni rahatsız etti. Cumhuriyetçi Parti, kongrede Bitcoin’i kamu politikası platformuna resmi olarak entegre etti. Demokratlar bunu yapmadı.

Bu, hiçbir Demokratın Bitcoin’i desteklemediği anlamına gelmiyor. Ulusal düzeyde Kaliforniya’dan Temsilci Ro Khanna, New York’tan Ritchie Torres ve yine New York’tan Senatör Kirsten Gillibrand, Kongre’de Bitcoin’in sesli destekçileri oldular. Bu politikacılar var, seslerini duyuruyorlar, ancak partinin geri kalanıyla veya Cumhuriyetçi Parti’deki oy tabanlarıyla aynı rezonansa sahip görünmüyorlar.

Katıldığım ilk gün Bitcoin’den bir kez bile bahsedilmedi. RNC’de çok öne çıkan bir konu değildi ama bahsedilmişti. Parti politikası platformuna dahil edildi. DNC’de böyle bir katılım gerçekleşmedi. İlk günün odak noktası yaklaşan seçimlerdi; Kamala Trump’a karşı.

Tartışmanın çoğunun politika etrafında yoğunlaşmadığını söylemeliyim. Çoğunlukla retorikti ve Demokrat seçmenlerle ilgili genel konulara odaklanıyordu; bu seçim döneminde Demokrat parti için aday seçimine odaklanan bir etkinlikte beklenebilecek türden bir rah-rah dili serpiştirilmişti.

Hiçbir politikaya açıkça değinilmese de Demokratların önemli bulduğu konuların çoğuna değinildi. Azınlığın katılımı, kadın hakları, iyi maaşlı işler ve sendika güvenliği, sağlık hizmetleri (özellikle insanlar aynı odaklanmasa da hala dolaşımda olan Kovid ile ilgili olarak) ve Cumhuriyetçilerin ilerlemeyi geri alma yönünde algılanan girişimi Demokratların bu konuların çoğu hakkındaki bakış açıları.

Kongrenin ilk gününde çok sayıda sendika lideri şahsen ya da kayıtlı mesajlarla konuştu; Arizona Boru Tesisatçıları ve Tesisatçıları Sendikası, Amerika İletişim İşçileri Birliği (CWA), Uluslararası Elektrik İşçileri Kardeşliği (IBEW), Amerika Eyalet Federasyonu , İlçe ve Belediye Çalışanları (AFSCME). Hepsinin Kovid sırasında kaybedilen işler ve Biden Yönetimi döneminde işlerin toparlanması konusunda söyleyecek çok şeyi vardı. Bir diğer büyük sorun ise sendika emeklilik fonlarıydı. Sendikalı işler genellikle sadece iyi temel ücret değil, beraberinde gelen sosyal haklar ve emeklilik güvencesi nedeniyle de aranıyor ve imreniliyor.

Gözünüze çarpan bir şey var mı? Belki de Bitcoin’in aslında sinerji oluşturabileceği ve Demokratların önemsediği bu hedeflerin ilerlemesine yardımcı olabileceği gerçeği?

Bitcoin, en azından uzun vadede ekonomik açıdan sıkıntı çeken azınlıklara kesinlikle yardımcı olabilir. Bu mevcut piyasa döngüsünün sapmasını göz ardı edersek, uzun süre Bitcoin sahibi olan insanlar artan satın alma gücünden kesinlikle faydalandılar. Açıkça para kazanmak için para gerekiyor ve daha azıyla başlayan insanlar takdir açısından daha az fark edecek olsa da, biriktirecek parası olan herkes tarihsel olarak uzun vadede daha fazla satın alma gücüne sahip oldu. Bu, yatırım yapacak parası fazla olan insanlara olduğu kadar yoksulluk içindeki insanlara da yardımcı olmayacaktır, ancak yardımcı olacaktır.

Bitcoin ayrıca kadınların ABD’nin bazı bölgelerinde giderek yasaklanan sağlık hizmetlerine erişimini sürdürmelerine de yardımcı olabilir. Finansal kurumlar, yasal statülerine rağmen, kültürel açıdan sorunlu görülen finansal işlemleri giderek daha fazla sansürlüyor. Bu faaliyetin yalnızca siyasi yelpazenin sağ tarafındaki insanları etkilemeye devam edeceğini varsaymak için hiçbir neden yok. Bitcoin geleneksel finansal kurumlara bir alternatiftir. Ve insanlara bunun açıkça yasa dışı sayılan hizmetler için bile çalışabileceğini söylememe gerek yok.

İşçilere yönelik emeklilik fonları da son zamanlarda Bitcoin’e ihtiyatlı bir şekilde maruz kalmaya başladı; bu da yine tarihsel uzun vadeli performansa bakıldığında, ülke genelinde emekli maaşlarının uzun vadede karşı karşıya olduğu ödeme gücü sorunlarına büyük bir fayda sağlayabilir.

Bitcoin, küresel iklim değişikliğinin sonuçlarını hafifletmek ve doğal çevremizi korumakla ilgili olduğu için liberallerin çok önemsediği yenilenebilir enerjiye büyük bir nimet bile olabilir. Bitcoin madencileri çok benzersiz bir konumda; AI operatörleri yakın zamanda benzer bir boşluğu doldurmaya başlıyor ve şebekeye bağlanmadan önce yenilenebilir enerjinin alıcıları haline geliyor. Bu, şebekedeki perakende enerji tüketicilerine bağlanmayı beklemek zorunda kalmak yerine, bu projeler biter bitmez gelir elde edilmesini sağlar.

Bu, Bitcoin’in genel açık erişim doğası ve insanlara dünya çapındaki totaliter rejimlere karşı mücadele ve direnme karşısında bir seçenek sunarak özgürlük ve katılım felsefesini küresel olarak nasıl ilerletebileceği hakkında hiçbir şey söylemiyor. Bitcoin, Demokratların ilan ettiği inanç ve ilkelerin çoğuna doğal bir uyum sağlıyor.

Peki neden Partiden genel olarak bir ilgi gelmiyor? Politika platformlarında neden Cumhuriyetçilere benzer bir söz veya yer almıyor?

Bu temel. Nakamoto Projesi tarafından yakın zamanda yapılan Amerikan Bitcoin Araştırması bize, bitcoin sahipliğinin iki partili bir şey olduğunu, kamuoyunda genel olarak algılandığı gibi sağda yoğunlaşmadığını gösterdi. Peki bu algı neden hala varlığını sürdürüyor? Anlatılar. Hikayeler. Mesajlaşma. Demokrat Parti’nin Bitcoin’i bir politika meselesi olarak bu kadar geniş çapta umursamamasının nedeni, Demokratların ve liberallerin onu kullanmaması veya tutmaması değil, daha geniş anlatılardan kaynaklanıyor. algı Bitcoin sağcı bir şey. dernekler Bitcoin ile arasında yapılan önemli konular sağcı olarak karşımıza çıkıyor.

Demokrat politikacılar genel olarak Bitcoin’i politika açısından umursamayacak ve bu anlatılar ve çağrışımlar değişmediği sürece Bitcoin meraklılarına olumlu politikalarla hitap edecekler. Siyasetin gerçeği bu, siyasetçiler seçmenine hitap ediyor. Seçmenlerin olumlu tepkisi ve bu girişime yönelik algı açısından bir fayda görmedikleri sürece genellikle ileriye yönelik düşünme girişimlerini kendi başlarına gerçekleştirmezler. Bu politikadır.

Politikacılara bağırmak bunu değiştirmez; kutuplaşmış bir siyasi iklimde sağcı oldukları algısına karşı kayıtsız veya olumsuz gerici tepkiler nedeniyle onları şeytanlaştırmak bunu değiştirmez. Oy tabanına ulaşmanız gerekiyor. Demokrat politikacıların tutum ve eylemlerinde değişikliğe neden olacak tek şey budur. Soldaki insanlara, tıpkı sağda daha geniş bir algının yayılması gibi, Bitcoin’in siyasi hedef ve gündemleriyle uyumlu ve onları ilerletebilecek bir şey olduğu gösterilmelidir.

Geçmişin ve mevcut algının yükü göz önüne alındığında bu kesinlikle çetin bir mücadele olacak, ancak Bitcoin’in sağcı bir şey olduğu yönünde giderek sağlamlaşan algının geri püskürtülmesinin tek yolu budur. Sol görüşlü insanlara Bitcoin’in kendi değerleriyle uyumlu olabileceğini ve uyduğunu gösteren anlatılar oluşturmak ve göstermek için ortak bir çaba gösterilmezse, Bitcoin sol/sağ partizan paradigmasına zorlanmaya mahkumdur.

İçeriklerimize yorum bırakmayı unutmayınız 🙂