• ALTIN (TL/GR)
    2.405,93
    % -0,37
  • AMERIKAN DOLARI
    32,2979
    % -0,04
  • € EURO
    35,1545
    % 0,55
  • £ POUND
    41,5835
    % 0,33
  • ¥ YUAN
    4,4532
    % -0,17
  • РУБ RUBLE
    0,3604
    % -0,73
  • BITCOIN/TL
    2187407,452
    % 0,15
  • BIST 100
    10.440,71
    % 2,71

Ethereum spot ETF onayı burada – Bilmeniz gereken her şey

Ethereum spot ETF onayı burada – Bilmeniz gereken her şey


Bu makaleyi paylaş

Spot Ethereum ETF’leri, bir belirsizlik döneminin ardından nihayet yeşil ışık aldı. Perşembe günkü onay yalnızca Ethereum için bir dönüm noktası olmakla kalmadı, aynı zamanda ABD’nin kriptoya yönelik düzenleyici yaklaşımında da olumlu bir gelişme oldu. Bu makale, son onay, bunun potansiyel motivasyonu ve sektöre etkileri hakkında daha fazla bilgi sağlayacaktır.

Spot Ethereum ETF onayına genel bakış

23 Mayıs’ta ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), sekiz spot Ethereum ETF’siyle ilişkili 19b-4 formlarını onayladı. Bunlar arasında Blackrock’un iShares Ethereum Trust, VanEck Ethereum Trust, Fidelity Ethereum Fund, ARK 21Shares Ethereum ETF, Franklin Ethereum ETF, Bitwise Ethereum ETF, Grayscale Ethereum Trust ve Invesco Galaxy Ethereum ETF yer alıyor.

En son onay, Ocak ayında ABD’de spot Bitcoin ETF’lerinin piyasaya sürülmesinin ardından geldi. Bununla birlikte, Bitcoin ETF’lerinden farklı olarak Ethereum ürünlerinin tam olarak çalışabilmesi için hala S-1 form onayına ihtiyacı var ve bu onay şu anda incelenmeyi bekliyor.

Crypto Briefing tarafından bildirildiği üzere, menkul kıymetler gözlemcisi yakın zamanda ETF ihraççılarıyla S-1 formları üzerinden iletişime geçmeye başladı. Bu gelişme aynı şekilde SEC’in inceleme süreci sırasında ihraççılarla etkileşimde bulunmadığı yönündeki bazı önceki spekülasyonları da doğruladı.

Önceki vakalar göz önüne alındığında, Bloomberg ETF analisti James Seyffart, SEC’in spot Ethereum fonlarını ticaret için temizlemesinin beş aya kadar sürebileceğini tahmin ediyor. Ancak analist, zaman çizelgesinin uzatılabileceğini öne sürüyor.

Onayı etkileyen temel faktörler

SEC’in onay belgesine göre Ethereum vadeli işlemleri ile spot piyasalar arasındaki korelasyon, kararı etkileyen en önemli faktörlerden biriydi.

Özellikle SEC, Bitwise’ın değişiklikleri ve Coinbase Letter ve CF Benchmarks Letters dahil olmak üzere diğer yorumcular tarafından sağlanan korelasyon sonuçlarını doğrulamak için kendi analizini gerçekleştirdi. SEC’in bulguları, CME Ethereum vadeli işlemleri ile spot Ethereum piyasaları arasında güçlü bir bağlantı olduğunu gösteren yüksek korelasyonları doğruladı.

Onay belgesinde ele alınan diğer hususlar arasında yatırımcının korunması, piyasa bütünlüğü, oynaklık ve risk endişeleri yer alıyor.

Ancak Variant’ın baş hukuk sorumlusu Jake Chervinsky, SEC’in belgesinde “açıkça stake etmekten kaçınabileceğini” iddia etti.

SEC’in Ethereum’un stake etme özelliği konusundaki tutumu etrafında devam eden tartışmalar var. Analistler, staking bileşeninin kaldırılmasının veya Ethereum ETF başvurularında staking yapılmamasının onaylanmasının, kararı etkileyen diğer önemli faktörler kadar önemli olduğuna inanıyor.

Fidelity ve ARK 21Shares gibi büyük firmalar başlangıçta SEC’e yaptıkları başvurularda staking hükümlerine yer vermişlerdi. Ancak SEC’in son karar tarihi öncesinde bu firmalar staking ile ilgili her türlü referansı ortadan kaldırmak için başvurularını değiştirdiler.

ETF ihraççılarından başka bir yorum gelmese de, bu çıkarmalar muhtemelen SEC’in staking hizmetlerinin kayıt dışı menkul kıymet arzları olarak görülebileceği yönündeki duruşuna yanıt olarak gerçekleşti.

Tarihsel olarak SEC, staking hizmetlerine karşı temkinli bir yaklaşım sergilemiştir.

Örneğin SEC, kullanıcıların kripto varlıklarını stake etmek ve ödül kazanmak için yatırdığı Kraken’in staking programının ABD menkul kıymetler yasalarını ihlal eden kayıtsız bir menkul kıymet teklifi olduğunu iddia etti. Dava, Kraken’in SEC ile 30 milyon dolarlık anlaşmasıyla sona erdi. Firma daha sonra ABD perakende müşterilerine yönelik stake hizmetini durdurdu.

Bir diğer dava ise SEC’in Haziran 2023’te Coinbase’e açtığı dava. Ajans ayrıca Coinbase’in perakende staking hizmetlerinin menkul kıymet olduğunu iddia etti.

Ethereum ETF onayı neden önemlidir?

SEC’in spot Ethereum ETF’leri için yeşil ışığı, temel varlık Ethereum (ETH) hakkındaki duruşunu ima ediyor ancak kesin olarak doğrulamaz.

SEC’in Bitcoin dışındaki kripto paraların çoğunu kayıtsız menkul kıymetler olarak gördüğü yönünde söylentiler dolaşıyor. Bu, SEC Başkanı Gary Gensler’in açıklamalarıyla uyumludur. Ancak son ETF onayı potansiyel bir karşı nokta sunuyor.

Coinbase’in baş hukuk sorumlusu Paul Grewal ve Variant’ın baş hukuk sorumlusu Jake Chervinsky, ETF hisselerinin bir emtiaya dayandığı göz önüne alındığında, son onayı ETH’nin bir emtia statüsüne üstü kapalı bir selam olarak yorumluyorlar.

“Bu hafta, bu gün, gördüğüm hiçbir şeye benzemeyen bir rollercoaster oldu. Grewal, ETH’nin aslında her zaman bildiğimiz gibi bir Emtia olarak kabul edildiğini belirtti.

“…açıktır: “emtiaya dayalı güven paylaşımları,” diye belirtti Chervinsky.

Devredilen yetki neden önemli olmayabilir?

Spot Ethereum ETF’lerinin onayı, kamu komiserinin oylarına olan ihtiyacı ortadan kaldıran devredilen yetki aracılığıyla verildi. Bu düzenleme endişelere yol açıyor çünkü herhangi bir komisyon üyesine teknik olarak karara itiraz etme ve kararın gözden geçirilmesini talep etme hakkı veriyor.

Ancak Bloomberg ETF analisti James Seyffart, inceleme talebinin muhtemelen sonucu değiştirmeyeceğini söyledi.

Ona göre SEC komisyon üyeleri, çoğunluk kararı desteklemediği sürece Ticaret ve Piyasalar bölümünün böyle bir onay vermesine izin vermeyecekti. Komisyon üyeleri arasındaki bu fikir birliği, onay konusunda güçlü bir temel anlaşmaya varıldığını gösteriyor.

Temelde, devredilen yetki kapsamında spot Ethereum ETF’lerinin onaylanması, bu ETF’lerin piyasaya sürülmesinin yakın olduğunu gösteriyor.

Ethereum bağlantılı varlıklara karşı icra eylemi olasılığı

Spot Ethereum ETF’lerinin yakın zamanda onaylanması, özellikle SEC’in Ethereum Vakfı ve Consensys gibi Ethereum ile ilişkili kuruluşlara yönelik iddia edilen yasal tehditleri göz önüne alındığında hoş bir sürpriz oldu.

Ajansın, Ethereum’u (ETH) bir menkul kıymet olarak sınıflandırmak için bir kampanya başlattığı bildirildi; bu hareketin, birçok kişi, Ethereum tabanlı ETF’lerin onaylanma şansını baltalayacağına inanıyordu.

Bu zemin, içeridekilerin bildirdiği katılım eksikliği ve ETF ihraççıları ve uzmanlarının genel olarak kötümser bakış açısıyla birleştiğinde, 23 Mayıs’taki olumlu kararın özellikle beklenmedik olmasını sağladı.

Uzmanlar, SEC’in, kriptoyu bir menkul kıymet olarak sınıflandırmak istediği için ETH’ye bağlı ETF’leri onaylama konusunda isteksiz olduğunu öne sürmüştü. Ancak ABD’de hakim olan siyasi iklim SEC’in tutumunu değiştirmesine ve bu ETF’leri onaylamasına neden olmuş gibi görünüyor.

Ancak bu onay, ilgili kuruluşların tamamen olaydan uzak olduğu anlamına gelmiyor. SEC, Ethereum’un 2014 ICO’su sırasında ETH tokenlarının satışını hala bir “yatırım sözleşmesi” olarak değerlendirebilir.

Durum böyleyse, bu muhtemelen SEC’in 2013 ile 2020 yılları arasında XRP satışının bir “yatırım sözleşmesi” temsil ettiğini iddia ettiği Ripple-SEC yasal davasını yansıtıyor.

Geçtiğimiz yıl alınan bir mahkeme kararına göre ikincil piyasadaki XRP satışları bir “yatırım sözleşmesi” teşkil etmiyordu ancak Howey testi kapsamında kurumsal satışlar kayıt dışı teklifler ve yatırım sözleşmesi satışları olarak kabul ediliyordu.

Bu olasılıkların dışında, daha az olası bir senaryoda SEC, kuruluşlara dava açmayı düşünmeyebilir.

Uniswap’i hedef alan biri de dahil olmak üzere son zamanlardaki yasal tehditler, yanlış davranışın gerçek bir yansıması olmaktan ziyade, kripto şirketlerini korkutmaya veya baskı altına almaya yönelik bir strateji olabilir. Bu görüş daha önce Chervinsky tarafından destekleniyordu.

Bu makaleyi paylaş





İçeriklerimize yorum bırakmayı unutmayınız 🙂

YORUMLAR YAZ