İşçi sınıfının artık Batılı solculara güvenmemesinin nedeni budur – RT World News

Yakın zamanda İngiltere İşçi Partisi Başbakanı Keir Starmer’ı saran skandal sadece siyasi yolsuzlukla ilgili değil.

Her zaman yozlaşmış politikacılar olmuştur – sosyal demokrat partilerin liderleri arasında bile – ancak Jeremy Corbyn veya Harold Wilson’ın milyarder bir iş adamından on binlerce pound değerinde tasarımcı markalı kıyafet, hediye ve ücretsiz lüks konaklama kabul ettiğini hayal etmek imkansızdır.

Starmer’ın açgözlü açgözlülüğünde çok çağdaş bir şeyler var ve bu, Batı’daki modern sosyal demokrat partiler hakkında temel bir gerçeği ortaya koyuyor: Bu partiler uzun süredir işçi sınıfının ve sıradan vatandaşların çıkarlarını temsil etmekten vazgeçmişler ve bugün sadece emirleri yerine getiriyorlar. Batılı ülkelerin çoğunu yöneten ve kontrol eden küresel elitlerden.

Durum böyle olunca, bu elitlerin muazzam zenginliklerini, sosyal statülerini ve güçlerini titizlikle koruyan siyasi liderlere bol miktarda fayda sağlaması pek de şaşırtıcı değil.

Bu elbette Britanya’ya özgü bir olgu değil. Avustralya’da, İşçi Partisi Başbakanı Anthony Albanese’nin kurumsal bağışları kabul etme sevgisi efsanedir; ancak Albanese’nin düzenli olarak aldığı hediyeler (futbol maçlarına ücretsiz biletler ve Taylor Swift konserleri dahil) yakın zamanda yakalanan lüks ganimet yığınıyla karşılaştırıldığında kesinlikle cimri görünüyor. Starmer ve ailesi.

Bu itaatkar siyasi liderlerin, bunu yapmaya güçleri yetmese bile, efendilerinin lüks yaşam tarzlarını taklit etmeye çalışmaları da kimseyi şaşırtmamalı.

Bu temel siyasi dönüşüm nasıl gerçekleşti?

Temelde küresel elitlerin yükselişi ve onların 1980’lerden bu yana yarattığı yeni ekonomik dünya düzeni tarafından yönlendiriliyor.

Siyasi düzeyde bu dönüşüm, 1980’lere kadar Batılı liberal demokrasilerin çoğunda hakim olan sosyal demokrat fikir birliğini yok eden Margaret Thatcher ve Ronald Reagan’la başladı.

Bu ilerici fikir birliği, refah devleti önlemleri ve işçiler için daha yüksek yaşam standartları getirerek işçi sınıfını Batılı ulus devletlere dahil etmeyi amaçlıyordu.

Bu süreç en erken Avustralya’da, yani 1900’deki federasyon zamanında başladı. Amerika’da 1930’larda Franklin Roosevelt’in Yeni Düzeni ile başladı ve Birleşik Krallık’ta kökleri David Lloyd-George’un 1900’lerin başındaki refah reformlarına dayandı ve tamamlandı. İkinci Dünya Savaşı sonrası Clement Attlee hükümeti tarafından.

Birleşik Krallık ve Avustralya’daki yirminci yüzyıldaki İşçi Partileri ve Amerika’daki Demokrat Parti, sosyal demokrat fikir birliğini yarattı ve sürdürdü.

Bu ilerici partiler, 1980’lere kadar işçi sınıfı ve sıradan vatandaşlar için önemli ekonomik ve sosyal faydalar sağlamanın yanı sıra, kendi ülkelerinde onlarca yıllık siyasi istikrarı da sağladılar.

Thatcher ve Reagan, sosyal demokrat fikir birliğini ortadan kaldırdı ve geleneksel işçi sınıfını ekonomik ve kültürel olarak hızla yerinden eden ekonomik değişimlerin öncülüğünü yaptı. Bu değişiklikler, daha sonra yeni bir küresel ekonomik dünya düzeninin ortaya çıkışıyla birlikte, Batı demokrasilerindeki ilerici siyaseti kökten değiştirdi.

Eski İşçi Partisi partileri 1990’lara gelindiğinde kendilerini tamamen yeni küresel elitlerle aynı hizaya getirmişlerdi; bu, kimlik politikaları ve yıkıcı iklim değişikliği gibi seçkinlerin uyandırdığı ideolojileri toptan benimsemelerinin de gösterdiği gibi.

Bu partiler aynı zamanda küresel elitlerin ekonomik çıkarlarıyla uyumlu politikalar taahhüt ettiler: şirketler için asgari vergiler; sıradan vatandaşlar için azalan oranlı bir vergi sistemi; yenilenebilir enerji şirketlerine büyük sübvansiyonlar; enerji piyasasının özelleştirilmesi; aşırı fiyatlı bir emlak piyasasının sürdürülmesi; ve büyük ölçekte göçe izin verilmesi.

Bu partilerin işçi sınıfının çıkarları doğrultusunda hareket etme yönündeki ideolojik iddiayı sürdürdükleri doğrudur -Starmer bile bu iddiayı sürdürmektedir- ancak 1990’lara gelindiğinde neredeyse tamamen yeni küresel elitlerin çıkarları doğrultusunda hareket ettiler.

Böylece sosyal demokrat partiler radikal ekonomik reformlardan kaçındılar ve bunun yerine, genellikle biyolojik olarak ırk veya cinsiyete göre tanımlanan çeşitli statü gruplarına ayrıcalıklar tanımaya giriştiler ve böylece artık yeni ortaya çıkan küresel ekonomik dünya düzenini eleştirmeden destekleyen bu gruplar içinde uyumlu elitler yarattılar.

Sosyal demokrat partilerin olağanüstü dönüşümü, eski ve yeni liderlerinin ideolojik eğilimlerine de yansıyor.

Michael Foot ve Tony Blair’in ideolojik olarak hiçbir ortak yanı yok. Avustralyalı İşçi Partisi liderleri Arthur Caldwell ve Bob Hawke ya da Lyndon Johnson ve Barack Obama ya da Hillary Clinton da aynı fikirde değil.

Foot, Caldwell ve Johnson, gerçek ekonomik ve sosyal reformlar yoluyla işçi sınıfının durumunu iyileştirmeye kararlıydılar. Örneğin trans haklarını veya modern sosyal demokrat liderlerin şiddetle savunduğu diğer elit ideolojilerden herhangi birini desteklemiş olmaları düşünülemez.

Ne yazık ki, modern sosyal demokrat siyasi liderlerin bölücü ve irrasyonel ideolojilere bağlılıkları, küresel elitlerin zenginliğini koruma arzuları ve temel ekonomik reformları düşünmeyi reddetmeleri, yönetmeyi iddia ettikleri toplumların oluşmasına yol açmıştır. giderek siyasi açıdan istikrarsız ve işlevsiz hale geliyor.

Geleneksel Cumhuriyetçi Partiyi yok eden, liberal demokratik düzeni bütünüyle ortadan kaldırmaya kararlı olan ve benzeri görülmemiş derecede bölücülüğü ve ırksal gerilimi besleyen Trumpçı popülizmin ortaya çıkışıyla körüklenen bu siyasi parçalanma süreci, Amerika’da en ileri boyuta ulaştı.

Birleşik Krallık’ta yaşam maliyeti krizi (sıradan işçilerin bırakın ev almayı düşünmek şöyle dursun kiralarını ödeyememeleri, yeterli yiyecek alamamaları veya enerji faturalarını ödeyememeleri durumu) her geçen gün yoğunlaşıyor. Irkçılık ve göçmenlik karşıtı isyanlar artık olağan hale geldi ve İngiliz ekonomisi kaçınılmaz olarak düşüşe geçmeye devam ediyor.

Avustralya’da da benzer zorlu sorunlar mevcut ancak Birleşik Krallık ve Amerika’yı karakterize eden ciddi siyasi istikrarsızlık ve bölünme henüz tam anlamıyla ortaya çıkmadı. Zamanla olacağına hiç şüphe yok.

Batı’daki sosyal demokrat siyasi liderlerin karşı karşıya olduğu temel sorun, ekonomik ve kültürel çıkarları doğrultusunda yönettikleri küresel elitlerin, servetlerinden ve statülerinden vazgeçmeye ve hatta acil sorunları çözecek türden ekonomik reformları düşünmeye isteksiz olmalarıdır. Batı toplumlarının karşı karşıya olduğu durum.

Kendi irrasyonel ideolojileri içinde kendini beğenmiş bir şekilde sarmalanmış, uzlaşmaya isteksiz ve tarihten habersiz olan küresel seçkinler, yalnızca geleneksel işçi sınıfını işlevsiz hale getirdikleri toplumlara yeniden dahil etmeyi reddetmekle kalmıyor, aynı zamanda onlara açık bir küçümsemeyle yaklaşıyorlar. İşçi sınıfının oylarının, işçi sınıfının ekonomik ve kültürel yerinden edilmesini tersine çevirme sözü veren sağcı popülist partilere kaymasının nedeni budur.

Hillary Clinton’ın Amerikan işçi sınıfına ilişkin açıklaması şöyle: “acınacak durumdalar” çağdaş küresel elitlerin dünya görüşünü mükemmel bir şekilde yansıtıyor. Bu seçkinlerle karşılaştırıldığında, 19. yüzyıl burjuvazisi içindeki ilerici unsurlar erdemin, fedakarlığın ve siyasi sağduyunun örnekleriydi.

Daha da rahatsız edici olanı, Batı’daki önde gelen sosyal demokrat politikacıların, küresel elit efendilerini taklit ederek, İsrail ve Ukrayna’da daha geniş savaşları kışkırtma niyetinde olan radikal sağcı siyasi rejimleri desteklemek gibi irrasyonel dış politikalara sıkı sıkıya bağlı olmalarıdır. Ortadoğu ve Avrupa.

Bu tür yanlış yönlendirilmiş dış politika programları konusunda Starmer, Biden ve Harris ile Albanese tam ve öfkeli bir fikir birliğindeler.

Bu bizi Starmer’a geri getiriyor.

Bu, 2022 seçimlerini kaybedene kadar Corbyn’in ateşli bir destekçisi olan ve daha sonra geç de olsa şunu keşfeden politikacıdır: Corbyn onlarca yıldır Yahudi aleyhtarıydı ve onu ve destekçilerini acımasızca İşçi Partisi’nden kovmaya başladı.

Onun doymak bilmez açgözlülüğüyle ilgili son zamanlarda ortaya çıkan açıklamalar, anlaşılır bir şekilde, Starmer’ın Birleşik Krallık’taki popülaritesinin düşmesine neden oldu. Ancak İşçi Partisi liderliği onu desteklemeye devam etti. Sonuçta Starmer, cömert velinimeti tarafından hediye alan tek önde gelen İşçi Partili politikacı değil; Angela Rayner da bu haftanın başında bağıştan yararlandığını itiraf etti.

Bu soylu ve cömert bağışçı kim?

Milyarder iş adamı ve İşçi Partili Baron Waheed Ali’den başkası değil; eşcinsel olduğu açıkça belli olan bir medya patronu ve Tony Blair tarafından 1998’de hayat arkadaşı ilan edildi. Bu elbette politikacıların örgüt üyelerine sunabileceği çok az statü avantajından biri. küresel elit. Bu nedenle minnettarlıklarının sınır tanımaması şaşırtıcı değildir.

Starmer nihayet kendisinin ve ailesinin bu haftanın başında cömert barondan aldığı bağışın tam miktarını açıklamak zorunda kaldıktan sonra, Ali’nin 3,5 milyon sterlinlik dairesinde bir ay boyunca kalmasını, bunu ergenlik çağında olduğu için yaptığını söyleyerek haklı çıkarmaya çalıştı. oğlunun sınavlarına çalışmak için huzura ve sessizliğe ihtiyacı vardı.

“Her baba oğlu için aynısını yapardı” dedi Starmer – Birleşik Krallık’taki çoğu babanın, iyi kalpli baron gibi zengin hayırseverlerin gösterişli dairelerine kolay erişime sahip olmadığı gerçeğinden tamamen habersiz.

Britanya’daki uysal ana akım medya bu hafta Starmer’ı gereğinden fazla eleştirmedi – sonuçta onu başbakan yaptılar – ancak bir kişi, onun utanç verici ve utanmaz davranışının hesabını açıkça sorma cesaretini gösterdi.

Bu haftanın başlarında sol görüşlü İşçi Partisi milletvekili Rosie Duffield, Starmer’a istifa mektubunda İşçi Partisi’nden istifa ettiğini söyledi. “senin adiliğin, kayırmacılığın ve bariz açgözlülüğün ölçülerin ötesinde… Senin ve yakın çevrenin bir zamanlar büyük olan partimizi lekelemek ve aşağılamak için yaptıklarınızdan çok utanıyorum.”

Duffield ayrıca bir kişinin ikiyüzlülüğüne de dikkat çekti. “ortalamanın çok üstünde zenginlik” sahip olmak “tasarımcı takım elbise ve gözlüklerden oluşan pahalı kişisel hediyeler kabul edildi” aynı zamanda emeklilere kışlık yakıt yardımını da kaldırıyor.

Mektubuna şöyle son verdi: “Gelecekte, çoğunluğun ihtiyaçlarını azınlığın açgözlülüğünün önüne koyarak, sevdiğim partiye benzediğinde partiye geri dönebilmeyi umuyorum.”

Starmer’a ve liderliğini yaptığı modern İşçi Partisi’ne yönelik bu yerinde kınamanın, küresel seçkinler tarafından yakalanıp yozlaştırılmadan önce, sosyal demokrat partilerin savunduğu ilerici değerleri hâlâ hatırlayan bir politikacı tarafından yapılmış olması yerinde olurdu.

Ancak Starmer ve açgözlü meslektaşlarının Duffield’ın neden bahsettiğini muhtemelen bilmediklerinden şüpheleniyorum; bilseler bile umursamayacaklardı.