• ALTIN (TL/GR)
    2.498,17
    % 1,32
  • AMERIKAN DOLARI
    32,2053
    % -0,22
  • € EURO
    35,1156
    % -0,22
  • £ POUND
    41,0337
    % -0,05
  • ¥ YUAN
    4,4662
    % -0,03
  • РУБ RUBLE
    0,3541
    % -0,63
  • BITCOIN/TL
    2152315,291
    % -0,14
  • BIST 100
    10.643,58
    % 3,14

İşte Afrika’nın Batı’nın ‘güvenlik garantilerine’ güvenememesinin nedeni – RT Africa

İşte Afrika’nın Batı’nın ‘güvenlik garantilerine’ güvenememesinin nedeni – RT Africa

ABD ve eski sömürgeci güçlerle yapılan askeri anlaşmalar, bekleneni sağlayamıyor

Terörizm tehdidi, aralarında Demokratik Kongo Cumhuriyeti, Nijerya, Libya, Mali, Somali ve Sudan’ın da bulunduğu birçok Afrika ülkesi üzerinde ağır bir baskı yaratmaya devam ediyor. Aktif Selefi-cihatçı örgütler, özellikle de El Kaide ve İslam Devleti ile bağlantılı olanlar, bu çatışmaların istikrarsızlaştırıcı etkilerini daha da artırıyor.

Yıllar boyunca Batı’nın Afrika’yla askeri angajmanları, barışı ve bölgesel istikrarı teşvik etmeye yönelik terörle mücadele önlemleri olarak gösterildi. Ancak kapsamlı bir inceleme endişe verici bir eğilimi ortaya çıkarıyor.

Sierra Leone’nin First Lady’si Fatima Maada, kolonizasyonun etkilerine ilişkin bir röportaj sorusuna yanıt olarak şunları söyledi: “Ülkemizde sahip olduğumuz maden kaynakları o ülkedeki herkesin ihtiyacını karşılamaya yetiyor ancak ne yazık ki bize maden kaynaklarımız üzerinde karar verme özgür iradesi verilmiyor. Karar veren her zaman bir ağabey vardır ve siz kavga edip hayır dediğinizde, bunu yapmayacağız, sizi durdurmak için sistemi kullanıyorlar. Ya size muhalefeti tuzağa düşürüp karşınızdaki muhalefeti arkadan destekleyecekler, ya da ülkenizde gereksiz kaosa neden olacaklar. Seni işlemez hale getirecek şeyler yapacaklar ve tabii ki barışı olmayan ülke kalkınamaz.”

Batılı devletlerin bu tür gizli operasyonlarının kökleri şüphesiz Afrika kaynakları üzerindeki stratejik çıkarlarından kaynaklanmaktadır. Sonuç olarak, bu askeri müdahaleler güvenliği teşvik etmek yerine, daha geniş bir yeni-sömürgeci gündemin bileşenleri olarak hizmet eden istikrarsızlığı sürdürüyor.

Kolonizasyon paktının devamı

Tarihsel olarak Batılı güçler, Avrupa’nın ekonomik ve askeri etkisinden kıtanın doğrudan sömürge yönetimine geçişi işaret eden Berlin Konferansı’ndan (1884-1885) başlayarak, Afrika’daki nüfuzlarını ileri sürmek için ‘böl ve yönet’ ilkesini uygulamaya çalıştılar. .


'Ölü Yardım': Batı'nın Afrika'ya yardım etmesinin arkasında ne var?

Bu, Avusturya-Macaristan, Belçika, Danimarka, Fransa, Almanya, İngiltere, İtalya, Hollanda, Portekiz, İspanya, İsveç-Norveç, Türkiye ve müttefikleri Amerika Birleşik Devletleri’nin de aralarında bulunduğu Avrupalı ​​güçlerin bir toplantısıydı. Konferans, Afrika kıtasının resmen bölünmesi ve sömürgeleştirilmesi amacıyla Almanya’nın Berlin kentinde Otto Von Bismarck başkanlığında düzenlendi.

Konferans öncesinde İngiltere, Fransa, Almanya, Portekiz ve Belçika gibi Avrupalı ​​güçler 15. yüzyıldan itibaren kıtada nüfuzlarını ileri sürüyorlardı. Dolayısıyla Afrika’nın sömürgeleştirilmesi Berlin Konferansı ile başlamadı, ancak toplantı sömürgecilerin çıkarlarının üç C’ye (Ticaret, Hıristiyanlık ve Medeniyet) dayalı olarak savunulmasını resmileştirdi. Bölgelerin işgalinin meşruiyetini sağlamak ve sömürgeci güçler arasındaki çatışmaları önlemek için, Berlin Genel Yasası (sömürgeleştirmeye yönelik uluslararası bir anlaşma) onaylandı ve hükümleri arasında etkili işgal kavramı da vardı. Bu, Berlin’de oluşturulan, görünmeyen yapay sınırların gözle görülür şekilde çizilmesini sağlarken, Afrika topraklarının tarihi etnik, kültürel ve siyasi sınırlarının dikkate alınmamasını sağladı.

Bu konferansın ardından Afrika ülkeleri yağmalara maruz kaldı; bu da değerli doğal kaynakların sömürülmesine, kültürel kimliğin bastırılmasına ve Atlantik ötesi köle ticareti yoluyla insan sermayesinin yok olmasına yol açtı. Bu ticaret, Batı Avrupa’daki sanayileşmeyi hızlandırmak için Afrika kaynaklarının büyük miktarda çıkarılmasını kolaylaştırdı ve ülkeleri hükümet hizmetleri, eğitim ve sağlık için ihtiyaç duydukları kaynaklardan mahrum bıraktı.

Baskı karşısında, Dr. Kwame Nkrumah ve Patrice Lumumba gibi Pan-Afrikanistlerin öncülük ettiği Pan-Afrika bağımsızlık hareketleri, sömürge yönetimine meydan okumak için ortaya çıktı. Patrice Lumumba’nın trajik ölümü, Belçika güçlerinin suikasta karıştığını gösteren raporlar ve vücudunun parçalara ayrılıp asitle ıslatılarak korkunç bir şekilde saygısızlığa uğratılması, sömürgeci güçlerin kontrolü sürdürmek için ne kadar ileri gittiğinin keskin bir hatırlatıcısı olarak hizmet ediyor.

Afrika farklı yollarla sömürgeleştirildi. Fransızlar ‘Asimilasyon’ olarak bilinen doğrudan sömürgeleştirme sistemini kullandılar. Politika, Fransız topraklarını aile benzeri bir birliğe dahil etti. Fransız Birliği, veya 1946 Fransız Birliği. Fransız topraklarının idaresi doğrudan Fransız liderlerin emrine verildi. Bu, özellikle Fas ve Tunus’ta yaşanan ajitasyonu tetikledi ve Fransa’yı Afrika’daki kolonilere daha geniş bir özerklik vermeye zorladı; Fransa’nın, Fransa’nın, Beşinci Fransız Cumhuriyeti olarak bilinen para biriminin, savunmanın ve stratejik doğal kaynakların kontrolünü elinde tutmasına bağlı olarak nihai bir bağımsızlık seçeneği de vardı. the Fransız topluluğuveya Fransız Topluluğu1958. Bu düzenleme, Gine dışındaki tüm siyah Frankofon Afrika kolonileri tarafından kabul edildi.

Ancak daha sonra doğrudan sömürge politikalarının dolaylı yönetim biçiminde örtülü operasyonlara dönüşmesi, Afrika-Batı ilişkilerinde yeni bir aşamaya işaret etti. Şartlar “Sömürgeleştirme paktının devamı” Ve “FransızAfrique” Fransa ile eski kolonileri arasındaki anlaşmayı tanımlamak için kullanılmıştır. Bunlar, Charles De Gaulle’ün, Fransa’nın eski kolonilerini kendi hakimiyeti altında tutmak için uygulamaya koyduğu karmaşık düzenlemelerdir; örneğin Frankofon Afrika devletlerinin para birimlerini, şimdi Euro olan Fransız Frangı’na bağlayan ‘Frank Bölgesi’. Eski sömürgelerin çoğunun bağımsızlıktan sonra Fransa ile imzaladığı askeri işbirliği anlaşmaları, Fransız askeri danışmanlarının Afrika hükümetleri için çalışmasını sağladı ve Fransız askeri müdahalelerinin üstlenilebileceği çerçeveyi belirledi. Ve bu düzenlemeler, sürekli olarak sert eleştirilere maruz kalsa da, Afrika’daki ağırlıklı olarak sivillerin yönettiği eski Fransız kolonilerinde hâlâ yürürlükte.


ABD, Rusya ve Çin'e karşı şaşırtıcı bir askeri sınır buldu

Afrika Birliği’nin eski ABD Büyükelçisi Arikana Chihombori-Quao, yeni-sömürgecilik üzerine yaptığı konuşmada, anlaşmanın bir parçası olarak Frankofon Afrika ülkelerinin yalnızca Fransa’dan askeri teçhizat satın alabileceğini, silahlı kuvvetlerinin yalnızca Fransız eğitmenler tarafından eğitilebileceğini vurguladı. ve Fransa, rızaları olmadan güç kullanarak müdahale etme kabiliyetine sahip bir askeri varlığını sürdürüyor.

Tartışmalı Fransız Askeri müdahalesi ve ardından 2004 yılında Fildişi Sahili İç Savaşı (2002 ve 2004) sırasında Fildişi Sahili Hava Kuvvetleri üssünün bombalanması, anlaşmaların göze çarpan bir göstergesi olarak hizmet ediyor.

Libya’ya müdahalenin acı mirası

Batılı güçlerin bölgesel egemenliği baltalayan ve bağımlılık duygusunu sürdüren askeri müdahaleler yoluyla kontrol sağlamasıyla birlikte, yeni-sömürgeci gündem Afrika’yı rahatsız etmeye devam ediyor. Batılı değerlerin ve çıkarların dayatılması çoğu zaman yerel halkların marjinalleşmesine yol açıyor ve sömürgecilik tarafından yaratılan mevcut mağduriyetleri şiddetlendirerek istikrarsızlık ve çatışmayı körüklüyor.

Batı müdahalesinin sonuçlarının çarpıcı bir hatırlatıcısı Libya’dır. 2011 yılında NATO öncülüğünde sivilleri korumaya yönelik insani müdahale olarak meşrulaştırılan askeri işgal, Libya’nın eski lideri Muammer Kaddafi’nin kanlı bir şekilde devrilmesine yol açmış ve ülkeyi kaosa sürüklemişti.

Libya şu anda rakip gruplar ve aşırılıkçı gruplar tarafından parçalanmış durumda ve bunun insani ve güvenlik açısından önemli sonuçları tüm Sahel bölgesini kapsıyor. O zamanki ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton şu ünlü yorumunu yapmıştı: “Geldik, gördük, öldü” Afrika’nın en önde gelen liderlerinden biri olan Rusya Federasyonu’nun o zamanki başbakanı ve şimdiki başkanı Vladimir Putin, 2011’de Danimarka’da yaptığı hararetli bir konuşmada bu hareketi ortadan kaldırmaktan duyduğu memnuniyeti dile getirerek şöyle konuştu: “Sözde uygar toplum, tüm gücüyle küçük bir ülkeye saldırdığında ve nesiller boyunca inşa edilen altyapıyı yıktığında, bu iyi bir şey mi bilmiyorum. Ben bunu sevmedim,” Rusya’nın Afrika devletlerinin egemenliğine sürekli desteğini yansıtıyor.

Seçici liderlik

Batılı devletler genellikle kendi çıkarlarıyla uyumlu hükümetleri destekler ve diğerlerini otoriter ve insan hakları ihlalcileri olarak etiketler. Fildişi Sahili İç Savaşı sırasında, Fransa’nın çatışmada Alassane Ouattara’yı desteklediği iddiasıyla tepkiyle karşı karşıya kaldığı dikkate değer bir örnek yaşandı. çünkü FCFA’nın (Franc des Colonies Françaises d’Afrique) kullanımı da dahil olmak üzere FrancAfrique’in uygulanması gibi Fransız çıkarlarını savundu.

Fildişi Sahili (Fildişi Sahili) vakası, Fransız gizli operasyonlarının incelenmesine yol açıyor. Ayrıca, Sahel Eyaletleri İttifakı liderlerinin tüm Fransız askeri üslerinin kaldırılması yönündeki çağrılarına rağmen Fransa’nın Nijer’den çekilme konusundaki ilk isteksizliği de dikkate değer. Bu ‘Makyavelist güç kullanımı’, Fransız şirketlerinin yatırım anlaşmalarında sağlamlaştırılması ve Frankofon Afrika ülkelerinin yabancı rezervlerinin Fransız hazinesine zorunlu olarak yatırılması gibi Fransa’nın ilgisinin altını çiziyor.

Tayvan merkezli Güvenlik Araştırmaları Merkezi’ne göre, “Fransız hazinesi, bir tür sömürge vergisine dayalı olarak Fransa-Afrika yeni-sömürgeci düzenlemesinden her yıl trilyonlarca ABD dolarına denk gelen 500 milyar ABD dolarının üzerinde para almaya devam ediyor.” Bu tür bir eylem her türlü diplomatik protokolü ihlal etmekte ve devletlerin Birleşmiş Milletler Şartı’nda yer alan bağımsız kararlar alma yönündeki egemenlik iradesini baltalamaktadır.

İlginçtir ki, Batılı devletler terörizmle mücadelede etkin olan pan-Afrika hükümetlerini desteklemek konusunda isteksizlik göstermektedir. Burkina Faso, Mali ve Nijer’den gelen son örnekler bu paradoksu vurguluyor. 29 Nisan 2024 Pazartesi günü bu ülkeler, Rusya-Afrika birliklerinin desteğiyle, Batılı güçlerin püskürtülmesinin ardından ortak bir terörle mücadele askeri operasyonu kapsamında Menaka, Mali’de İslam Devleti lideri Abu Huzeifa’yı başarıyla ortadan kaldırdı, ancak yine de saldırılarına devam ediyor. Batılı hükümetlerin eleştirileri ve direnişiyle karşı karşıyayız.


Kral Charles İngiliz sömürge mirası zihniyetini canlı tutuyor

Batı Afrika’nın diğer bölgelerinde, özellikle Gana’da, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer Batılı ülkeler, Sahil Devletleriyle terörle mücadelede işbirliği yapan Rusya’ya karşı işbirliğini giderek genişletiyor. 2018’de imzalanan Gana-Amerika Birleşik Devletleri Kuvvetlerin Statüsü Anlaşması statükoyu örnekliyor. 2018’de Gana’nın Accra kentinde düzenlenen bir dizi protestoya rağmen, Gana’daki ABD büyükelçiliği başlangıçta ülkede askeri üs kurma planlarını reddetmiş olsa da ABD anlaşmayı sürdürdü.

Anlaşmanın savunucuları, Gana ordusunun eğitim ve teçhizatına yapılacak 20 milyon dolarlık yatırımın ülkenin güvenliği için gerekli olduğunu savunuyor. Ancak pek çok Ganalı, egemenlik ve güvenlik kaybı korkusuyla ve Amerikan ordusunun “Bulundukları her yerde bir lanet haline geldiler ve güvenliklerini ipotek etmeye hazır değiller.”

Gana’nın Volta bölgesindeki Kuzey Tongu parlamento üyesi ve Dışişleri Komitesi’nin üst düzey üyesi Samuel Okudzeto Ablakwa, anlaşmayı karşılıklı yarar sağlamadığı gerekçesiyle eleştirdi. “Ulusal egemenliğimize asla zarar vermemeliyiz. Başkan Trump önce Amerika’dan bahsediyor, önce Gana da olabilir. Bu, aralarında Gana’nın en uzun süre görev yapan dışişleri bakanı Dr. Obed Asamoah’ın da bulunduğu çok seçkin Ganalıların, ulusal çıkarlarımıza aykırı olduğunu ve fazlasıyla tek taraflı olduğunu açıkça söylediği bir anlaşmadır. Bu, Gana Üniversitesi eski Rektör Yardımcısı, saygıdeğer Prof. Akilagpa Sawyer’ın incelediği ve bunun iyi müzakere edilmediğini ve çıkarlarımıza uygun olmadığını söylediği bir anlaşmadır.” stres oldu.

Ganalı toplumu, ulusal güvenliğini korumak ve barış ve istikrarı desteklemek için gerçek ortaklıklar kurmaya çalışıyor. Ancak bazı ülkelerin hegemonik değerlerini Afrika ülkeleri üzerinde dayatma konusundaki çaresizliği, bu tür askeri anlaşmaların amacı konusunda şüphe uyandırıyor.

Bu sütunda ifade edilen ifadeler, görüşler ve görüşler yalnızca yazara aittir ve RT’yi temsil etmeyebilir.

İçeriklerimize yorum bırakmayı unutmayınız 🙂

YORUMLAR YAZ