• ALTIN (TL/GR)
    2.498,17
    % 1,32
  • AMERIKAN DOLARI
    32,2053
    % -0,22
  • € EURO
    35,1156
    % -0,22
  • £ POUND
    41,0337
    % -0,05
  • ¥ YUAN
    4,4662
    % -0,03
  • РУБ RUBLE
    0,3541
    % -0,63
  • BITCOIN/TL
    2150247,683
    % -0,42
  • BIST 100
    10.643,58
    % 3,14

Papağanlar Konuşabilir mi? Polly Bunun Yanlış Soru Olduğunu Söylüyor.

Papağanlar Konuşabilir mi?  Polly Bunun Yanlış Soru Olduğunu Söylüyor.


Yarım yüzyıl önce bilimdeki en sıcak sorulardan biri, insanların hayvanlara konuşmayı öğretip öğretemeyeceğiydi. Bilim insanları maymunlarla ve eğitimli papağanlarla İngilizce sözcük dağarcığını genişletmek için işaret dilini kullanmayı denedi.

Çalışma hızla medyanın ilgisini çekti ve tartışmalara yol açtı. Eleştirmenler, araştırmanın titizlikten yoksun olduğunu ve hayvanlarla iletişim gibi görünen şeyin, araştırmacıların bilinçsizce hayvanlarını belirli şekillerde tepki vermeleri için yönlendirmesiyle basit bir hüsnükuruntu olabileceğini savundu..

1970’lerin sonu ve 1980’lerin başında araştırma gözden düştü. “Bütün alan tamamen dağıldı” Boston Üniversitesi’nde karşılaştırmalı biliş araştırmacısı olan ve Alex adındaki Afrika gri papağanı ile yaptığı çalışmalarla tanınan Irene Pepperberg şöyle konuştu:

Günümüzde teknolojideki ilerlemeler ve hayvan zekasının gelişmişliğine yönelik artan takdir, türler arasındaki uçurumu kapatmanın yollarını bulma konusundaki ilgiyi yeniden artırdı. Evcil hayvan sahipleri köpeklerine “konuşan düğmelere” basmayı öğretiyor ve hayvanat bahçeleri maymunlarına dokunmatik ekranları kullanmayı öğretiyor.

Dikkatli yeni bir makalede, bilim adamlarından oluşan bir ekip, bu tür araçların hayvanlara kendilerini ifade etmeleri için yeni yollar sağlayıp sağlayamayacağını değerlendirmek için bir çerçeve çiziyor. Indiana Üniversitesi’nde misafir araştırma görevlisi olan Jennifer Cunha, araştırmanın “geçmişte tartışmalı olan bazı şeylerin üstesinden gelmek için” tasarlandığını söyledi.

Salı günü bir bilim konferansında sunulacak olan makale, Bayan Cunha’nın papağanı, Goffin’in Ellie adlı 11 yaşındaki kakadusuna odaklanıyor. Bayan Cunha, 2019’dan bu yana Ellie’ye “ayçiçeği tohumları”, “mutlu” ve “hissediyorum” gibi kelime ve ifadelere karşılık gelen 200’den fazla resimli simge içeren tablet tabanlı bir uygulama olan etkileşimli “konuşma panosunu” kullanmayı öğretiyor. sıcak.” Ellie diliyle bir simgeye bastığında bilgisayarlı bir ses, kelimeyi veya ifadeyi yüksek sesle söylüyor.

Yeni çalışmada Bayan Cunha ve meslektaşları, Ellie’nin konuşma tahtasını kullanmasının iletişim anlamına gelip gelmediğini belirlemek için yola çıkmadı. Bunun yerine, konuşma tahtasının “ifade etme ve zenginleştirme potansiyeli” olarak adlandırdıkları şeye sahip olup olmadığı hakkında daha fazla bilgi edinmek amacıyla Ellie’nin ikon baskılarını analiz etmek için niceliksel, hesaplamalı yöntemler kullandılar.

“Niyet veya iletişim için bir alan olup olmadığını görmek için ifadeyi nasıl analiz edebiliriz?” Bayan Cunha dedi. “Ve ikinci olarak soru şu; seçimleri bize onun değerleri ve anlamlı bulduğu şeyler hakkında bir fikir verebilir mi?”

Bilim insanları, Ellie’nin konuşma tahtasını kullandığı yedi ay boyunca toplanan yaklaşık 40 saatlik video kaydını analiz etti. Daha sonra simgeye basma işlemlerini, simgeleri rastgele seçen varsayımsal bir konuşma panosu kullanıcısının çeşitli simülasyonlarıyla karşılaştırdılar.

Modelleri yaratan MIT’de doktora öğrencisi Nikhil Singh, “Nihayetinde hepsi birden fazla noktada gerçek verilerden önemli ölçüde farklıydı” dedi. “Sahip olduğumuz bu sanal kullanıcı, gerçek Ellie’nin bu tableti kullanırken ne yaptığını tam olarak yakalayamadı.”

Başka bir deyişle, Ellie ne yapıyor olursa olsun, simgeleri rastgele eziyormuş gibi görünmüyordu. Araştırmacılar, simge parlaklığı ve konumu da dahil olmak üzere konuşma tahtasının tasarımının da Ellie’nin seçimlerini tam olarak açıklayamadığını buldu.

Ellie’nin seçimlerinin rastgele olup olmadığının belirlenmesinin “başlamak için çok iyi bir yer” olduğunu söyledi Araştırmada yer almayan San Diego’daki Kaliforniya Üniversitesi’nde karşılaştırmalı biliş araştırmacısı Federico Rossano. “Sorun şu ki rastgelelik pek olası değil.”

Dr. Rossano, Ellie’nin simgelere rastgele vurmamasının onun aktif ve kasıtlı olarak gerçek isteklerini veya duygularını iletmeye çalıştığı anlamına gelmediğini söyledi. Eğitim sırasında öğrendiği dizileri tekrarlıyor olabilir. “Bu bir otomat makinesi gibi” dedi. “Bir dizi sayıyı itmeyi ve belirli türde bir ödül almayı öğrenebilirsiniz. Bu, ne yaptığınızı düşündüğünüz anlamına gelmez.”

Olasılıkları daha derinlemesine araştırmak için araştırma ekibi daha sonra “doğrulama” olarak adlandırdığı şeyin işaretlerini aradı. Ellie elma simgesini seçtiyse kendisine verilen elmayı yedi mi? Okumayla ilgili bir simge seçtiyse kitapla en az bir dakika ilgilendi mi?

Bayan Cunha, “Bir kuşa bir şey verirseniz, onu atarlar ya da ona dokunurlar” dedi. “Ama bizim için mesele şuydu: O bununla ilgilendi mi?”

Ellie’nin seçimlerinin hepsi bu şekilde değerlendirilemez; Örneğin araştırmacıların herhangi bir anda gerçekten mutlu mu yoksa ateşli mi hissettiğini belirlemeleri imkansızdı. Ancak değerlendirilebilen yaklaşık 500 ikon baskısının yüzde 92’si Ellie’nin daha sonraki davranışıyla doğrulandı.

Araştırmada yer almayan Dr. Pepperberg, “Burada iyi bir korelasyona sahip oldukları açık” dedi.

Ancak Ellie’nin simgelerin ne anlama geldiğini gerçekten anladığını göstermenin ek testler gerektireceğini söyleyerek araştırmacıların kasıtlı olarak Ellie’ye yanlış nesneyi getirmeye çalıştıklarını öne sürdü. nasıl tepki vereceğini görmek için. Dr. Pepperberg, “Hayvanın, etiketin neyi temsil ettiğine dair gerçekten anlayışa sahip olduğundan emin olmak için yapılan bir başka kontrol” dedi.

Son olarak araştırmacılar, Ellie’nin en sık seçtiği simge türlerini analiz ederek konuşma panosunun Ellie için bir zenginleştirme biçimi olarak hizmet edip etmediğini değerlendirmeye çalıştı.

“Eğer bu bir amaca ulaşmak için bir araçsa, amaç nedir?” diyor makalenin yazarı ve Northeastern Üniversitesi’nde araştırmacı olan ve hayvanların teknolojiyle nasıl etkileşime girdiğini inceleyen Rébecca Kleinberger. “Sosyal aktiviteye veya bakıcıyla etkileşimde kalmak anlamına gelen aktiviteye yönelik bir önyargı varmış gibi görünüyor.”

Araştırmacılar, Ellie’nin yaklaşık yüzde 14’ünde yiyecek, içecek veya ikramlar için simgeler seçtiğini buldu. Öte yandan seçimlerinin yaklaşık yüzde 73’ü oyun oynamak, başka bir kuşu ziyaret etmek ya da sadece Cunha Hanım ile iletişim kurmak gibi sosyal veya bilişsel zenginleşme sağlayan etkinliklere karşılık geldi. Ellie ayrıca konuşma tahtasını yüzde 85 oranında kullanmaya başladı.

Johns Hopkins Üniversitesi’nde karşılaştırmalı biliş araştırmacısı olan ve makalenin yazarı olmayan Amalia Bastos, “Kakadu Ellie, cihazıyla tutarlı bir şekilde etkileşime girdi, bu da cihazın birkaç ay boyunca ilgi çekici ve bunu yapması için onu güçlendirdiğini gösteriyor” dedi.

Çalışmanın sınırlamaları vardır. Dışarıdan uzmanlar, bilim adamlarının tek bir hayvandan çıkarabileceklerinin bir sınırı olduğunu ve Bayan Cunha’nın bilinçsizce Ellie’ye belirli şekillerde tepki vermesi için işaret vermiş olabileceği olasılığını göz ardı etmenin zor olduğunu söyledi. Ancak bilim insanları, araştırmacıların sistematik yaklaşımını ve mütevazı iddialarını da övdü.

Dr. Rossano, “‘Papağan konuşabilir mi?’ demiyorlar” dedi. “’Bu zenginleştirme amacıyla kullanılabilir mi?’ diyorlar”

Dr. Bastos kabul etti. “Bu çalışma çok önemli bir ilk adımdır” dedi. Bu aynı zamanda alanın 1970’lerden bu yana daha iyiye doğru nasıl değiştiğinin de bir örneği.

Dr. Bastos, “Şu anda bölgede çalışan araştırmacılar aynı varsayımları masaya getirmiyor” dedi. “Hayvanların dili insanlar gibi anlamasını veya kullanmasını beklemiyoruz.” Bunun yerine, bilim adamlarının “esaret altında tutulan hayvanların refahını ve onların bakıcılarıyla ilişkilerini iyileştirmek” için iletişim araçlarını kullanmakla ilgilendiklerini ekledi.



< Web sitemizi ziyaret ettiğiniz için teşekkür ederim. Yorum yapmayı unutmayınız :-)

YORUMLAR YAZ