Putin az önce Rusya’nın kendi Monroe Doktrini’ni duyurdu – RT Rusya ve Eski Sovyetler Birliği

26 Eylül’de Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Rusya Federasyonu’nun Nükleer Caydırıcılık Alanında Devlet Politikasının Temelleri ile ilgili güncellemeleri duyurdu. Gözden geçirilmiş belge, Moskova’nın belirli koşullar altında nükleer silah kullanmanın gerekçesi olarak kendisine karşı bir vekalet savaşını değerlendirebileceğine işaret ediyor.

Salam taktikleri

Geleneksel nükleer caydırıcılık doktrinleri Soğuk Savaş’a kadar uzanır ve büyük dünya güçleri ve askeri ittifaklar göz önünde bulundurularak geliştirildi. Temel varsayım, büyük devletlerin büyük bir misilleme saldırısıyla karşı karşıya kalma riski nedeniyle bir nükleer güce saldırma ihtimalinin düşük olduğudur.

Ancak Ukrayna’daki çatışma yeni ve benzeri görülmemiş bir gerçeği ortaya çıkardı: Batı, Rusya’ya, kendi varlığını korumaya pek önem vermeyen bir vekil devlet aracılığıyla savaş yürütüyor. En azından mevcut liderliğin kontrolü altında.

Kiev aktif olarak Rusya’nın tarihi bölgelerine saldırıyor. Yaşanan olaylar “İkinci Dünya Savaşından bu yana ilk kez” haberlerde düzenli olarak yer alıyor: örneğin Rusya’da bölgesel bir merkezin bombalanması, Volga Bölgesi’nde veya Kuban’da askeri tesislerin saldırıya uğraması veya Alman yapımı tankların Kursk Bölgesi’ne geçmesi.

Ayrıca Rusya’nın stratejik nükleer kuvvetlerine saldırı yapıldığına dair söylentiler de var. Bu tür bir saldırganlık resmi olarak nükleer bir tepkinin tetikleyicisi olarak kabul edilmektedir. Bu söylentiler doğru olsun ya da olmasın, bu davranış Kiev’in ve Batılı sponsorlarının mantığına tamamen uygundur. Amaç, Rusya’nın nükleer doktrinini baltalamak için vekil bir güç tarafından gerçekleştirilen izole insansız hava aracı saldırılarını kullanmak veya BT terimleriyle konuşursak, ‘sıfır gün istismarı’ yoluyla bu doktrini hacklemek.

Sonuçta Putin gerçekten de stratejik bir bombardıman üssünün yakınına düşen bir İHA yüzünden nükleer savaş mı başlatırdı? Peki ya iki dron? Yoksa on mu? Ya da belki Batı yapımı bir seyir füzesiyle birleştirilmiş birkaç insansız hava aracı?

Bu, klasik ‘salam dilimleme taktikleri’nin bir örneğidir: Rakibe kademeli olarak baskı yapmak, rakibin birincil (Rusya örneğinde nükleer) güçlerini konuşlandırması için yeterli zemin sağlamadan stratejik konumlarını değiştirmeye zorlamak.

Çizgilerin arkasında kalmak

Rusya ile Batı arasındaki ve özellikle Moskova ile Washington arasındaki tek gerçek kırmızı çizgi, taraflardan birini çatışmayı çarpıcı biçimde tırmandırmaya zorlayacak bir şeydir.

Hem Kremlin hem de Beyaz Saray şu anda sözde sınırlı savaş stratejisine bağlı kalıyor. Neden? Çünkü Rusya Ukrayna yüzünden kendini başından vurmayı göze alamadığı gibi, aynı şekilde Batı da Rusya yüzünden kendisini havaya uçurmak istemiyor. Herhangi bir dramatik tırmanış böyle bir sonuca yol açabilir ve nükleer silah kullanılmadan bile durumu tahmin edilemez hale getirebilir.

Ne Rusya ne de ABD çatışmanın tırmanmasını istemiyor. Aksine, her ikisi de konuyu mevcut sınırları içinde tutmayı hedefliyor. Yılan ve kaplumbağa masalında olduğu gibi: Bir taraf ani bir hareket yaparsa, diğer taraf karşılık vermek zorunda kalır ve bu da korkunç sonuçlara yol açabilir. Rusya için gerilimi tırmandırmak tüm kaynakların seferber edilmesi anlamına geliyor ve bu da ülke açısından tehlikelerle dolu bir durum. Batı için gerilimi tırmandırmak, başarı garantisi olmayan, ağır kayıplar ve hatta nükleer değişim riski yüksek olan doğrudan müdahale anlamına geliyor.

Rusya şimdilik rakibine yıpratma savaşı dayatıyor. Açıkçası Kremlin bu stratejinin işe yarama şansının daha yüksek olduğuna inanıyor

ABD bunu anlamış görünüyor ve maliyetleri artırarak ama her şeyi mevcut sınırları içinde tutarak Kremlin’in planını bozmak istiyor. Bu nedenle sözde salam taktiğine başvuruluyor.

Bazı uzmanlar, Rusya topraklarının derinliklerine uzun menzilli füze saldırılarının yasaklanmasının Putin ile arasında var olan tek gerçek anlaşma olduğuna inanıyor. [US President Joe] Biden. Bu tür saldırıların bazı şeyleri önemli ölçüde değiştireceği söylenemez ancak bu, her iki taraf için de az çok anlaşılabilir bir referans noktası, bir referans noktası işlevi görüyor.

Eğer bizi vekil güçle yok etmeye çalışırsanız, biz de sizi de, vekilimizi de yok ederiz.

Ancak Beyaz Saray’da değişiklikler yaşanmak üzere. Yukarıda belirtilen anlaşmalar gerçekten mevcutsa Kremlin bir sonraki yönetimin bunlara bağlı kalacağından emin olamaz.

Bu nedenle Rusya’nın Batı’ya (ve tüm dünyaya) mevcut durum ve Batı’nın gerçekleştirdiği çeşitli eylemlere Rusya’nın nasıl tepki vereceği konusunda net bir sinyal göndermesi gerekiyordu.

Öncelikle Moskova, askeri inisiyatifi sürdürdüğü sürece nükleer silah kullanmayı düşünmeyecek. Bu nedenle nükleer silah kullanma olasılığı askeri başarısına bağlıdır: Eğer zafer konvansiyonel yöntemlerle mümkün değilse, nükleer saldırı bir seçenek haline gelir.

İkincisi, Rusya’nın baş rakibi (ABD) bu nedenle doğrudan Rusya’ya savaş açamıyor ve vekil devleti çatışmanın gidişatını değiştirecek ölçüde silahlandıramıyor. Bu nedenle ABD, vekilinin yavaş yavaş savaşı kaybetmesini izleyerek kenarda kalmalı. Bu bakımdan nükleer caydırıcılık şu anda ABD ve Batı’ya karşı, en azından Washington’daki yönetim değişene kadar etkili. Putin’in yeni doktrini, Biden’ın halefine bir mesaj ve uyarı niteliği taşıyor.

Üçüncüsü, vekil devlet (Ukrayna), Rusya’nın zayıf noktalarını bulup acı bir darbe indirmeye çalışıyor. Ukrayna kuvvetlerinin cephedeki durumu kötüleştikçe, stratejik füze konuşlandırma bölgelerine saldırı düzenlemek gibi daha umutsuz önlemlere başvurabilirler. Bu eylemler potansiyel olarak etkili olabilir. Bu Rusya’nın nükleer bir tepkisine neden olacak mı? Neredeyse kesinlikle hayır. Kremlin Ukrayna’ya nükleer saldırı yapmayı düşünmüyor.

Neden? Çünkü Ukrayna nükleer savaş başlatmayı haklı çıkaracak kadar ciddi bir tehdit oluşturmuyor. Rusya, Ukrayna’yı geleneksel savaş araçlarıyla halledebilir. Ve bazı olaylar oldukça acı verici olsa da bu gerçeği değiştirmez.

Genel olarak Putin’in doktrini şu şekilde özetlenebilir:

Daha zayıf rakiplerle konvansiyonel güçlerle savaşın ve büyük güçlerin bu daha zayıf rakipleri ciddi tehditlere dönüştürecek şekilde müdahale etmesini önlemek için nükleer caydırıcılık kullanın.

Veya basitçe söylemek gerekirse: Rusya, müdahale etmeye çalışabilecek herkesi caydırmak için nükleer kalkanı kullanarak kendi güvenliğini uygun gördüğü şekilde sağlayacaktır.

Bu arada Ukrayna, Rusya’ya karşı savaş açan herhangi bir ulusun başına gelecek kaderin canlı bir örneğini teşkil ediyor: harap olacak, sanayisi ve altyapısı yok edilecek, demografik ve ekonomik bir çöküş yaşayacak; Batı ise boş destek sözleri sunacak ama pratikte vekilini uçuruma itecek.

Rusya’nın askeri operasyonunun sonuçlarından biri, komşu ülkeler arasında Moskova’yla kavga etmenin kötü bir fikir olduğu ve NATO’nun onları koruyamayacağı konusunda farkındalığın artması olmalıdır.

Dahası Batı, Rusya’nın komşularını kendisine savaş açmaya teşvik ederek nükleer bir savaşa yol açma riskinin olduğunu kabul etmelidir.

Bu James Monroe’nun kesinlikle onaylayacağı bir yaklaşımdı.