Ripple avukatı SEC’in ‘kripto varlık güvenliği’ kullanımını eleştirdi

Ripple Labs’ın baş hukuk yetkilisi, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) “kripto varlık güvenliği” ifadesinin hiçbir yasal dayanağı olmayan uydurma bir terim olduğunu ileri sürerek tekrar tekrar kullanmasını hedef aldı.

SEC, 30 Ağustos’ta yakın zamanda yaptığı bir başvuruda, kripto borsası FTX’in alacaklılara geri ödemede stabilcoin kullanması yönündeki herhangi bir plana itiraz edebileceği konusunda uyardı. Düzenleyici, portföyünün “kripto varlık menkul kıymetleri” içerdiğini belirtti.

Ripple’ın en iyi avukatı Stuart Alderoty, SEC’in bu terimi kullanarak “yargıçları kandırmaya” çalıştığını savunuyor.

2 Eylül’deki X gönderisinde “‘Kripto varlık güvenliği’ terimi hiçbir yasada bulunmuyor; bu hiçbir yasal dayanağı olmayan uydurma bir terimdir” dedi.

“SEC’in bunu kullanarak yargıçları kandırmaya çalışmaktan vazgeçmesi gerekiyor.”

SEC’in kripto borsası Kraken ile olan hukuki mücadelesine ilişkin Ağustos ayında yapılan bir güncellemede, Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi de “kripto varlık güvenliği” kavramının “en iyi ihtimalle belirsiz ve en kötü ihtimalle kafa karıştırıcı” olduğunu söyleyerek bu terime itiraz etti.

SEC bir zamanlar sanat galerisinin kayıt dışı menkul kıymetler satmadığına karar vermişti

Alderoty, 29 Ağustos tarihli bir gönderide, düzenleyicinin Wells’in NFT pazaryeri OpenSea’ye yaptığı ve platformda satılan tokenlerin kayıtsız menkul kıymetler olabileceğini iddia eden bildirimini de hedef aldı.

Alderoty’ye göre ajans, 40 yıl önce benzer koşullar altında, alıcıların sanat eseri satın alırken yatırım güdüsü olsa bile bir sanat galerisinin SEC’e kaydolmasına gerek olmadığına karar verdiğinde zaten bir karar vermişti.

Bir sanatçı olan William Nelson adına hareket eden Amerika Sanat Değerleme Uzmanları galerisi Alderoty tarafından paylaşılan bir mektupta, taşbaskı ve baskı çizimlerinin satışının kayıtsız menkul kıymetlerin satışına karşı yasaları ihlal edip etmeyeceği konusunda açıklama istiyordu.

Galeri endişeliydi çünkü koleksiyonerler bunları yatırım olarak satın alabilir ve teorik olarak değerleri arttıkça satabilirlerdi.

Bu durumda SEC, icra işlemlerine devam etmeme kararı aldı.

Alderoty, “1976’da SEC, sanat galerilerinin yatırım amaçlı alıcılara tanıtım ve satış yaparken bile SEC’e kaydolmasına gerek olmadığına karar verdi.” dedi.

İlgili: Kripto savunucuları SEC’in OpenSea’ye yaptığı bildirimi eleştirdi

Ancak mektupta, galerinin sanat satışıyla ilgili yanlış beyanlarda bulunması veya SEC’in “farklı gerçekler veya koşullar” bulması durumunda kararın değişebileceği ve bunun “farklı bir sonuç gerektirebileceği” belirtiliyordu.

Ayrıca kararın “sunulan soruna ilişkin hukuki bir sonuç” olmadığını, yalnızca bu duruma ilişkin belirli bir karar olduğunu da açıkladı.

Dergi: Humpy gibi kripto balinaları DAO oylarıyla oynuyor – ancak çözümler var