Ripple’ın Hukuk Şefi, Kripto Davalarında ‘Uydurulmuş’ Terimini Kullandığı İçin SEC’i Eleştiriyor

Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nu (SEC) “kripto varlık güvenliği” ifadesini kullanması nedeniyle kamuoyu önünde eleştirdi.

Avukat, resmi X hesabında yayınlanan bir gönderide, terimin hiçbir meşru temeli olmayan uydurma bir kavram olduğunu savundu.

Avukat, Mahkeme, İfade Kullanım Komisyonunu Çağırdı

Ayrıca Alderoty, mali gözlemciyi, kripto endüstrisine karşı açtığı davalarda yargıçları ve halkı yanıltmak için bu sözleri kullanmakla suçladı.

Avukat, 2 Eylül tarihli sosyal medya gönderisinde, “‘Kripto varlık güvenliği’ terimi hiçbir yasada bulunmuyor; bu, hiçbir yasal dayanağı olmayan uydurma bir terimdir” dedi. “SEC’in bunu kullanarak yargıçları kandırmaya çalışmaktan vazgeçmesi gerekiyor.”

Onun sözleri, düzenleyicinin 30 Ağustos’ta yaptığı bir başvuruda, feshedilmiş kripto borsası FTX’in alacaklılara borcunu ödemek için stabilcoin kullanma yönündeki herhangi bir planına itiraz edebileceği konusunda uyarmasının ardından geldi. Borsanın portföyünün, Ripple danışmanının herhangi bir yasal tanımı olmadığını öne sürdüğü bir terimin “kripto varlık menkul kıymetleri” içerdiğini iddia etti.

Alderoty’nin azarlaması, teşkilatın ihtilaflı ifadeyi kullanmasının ilk kez sorgulanması değil. Son zamanlarda bir Kaliforniya mahkemesi, Komisyon’un kripto borsası Kraken’e karşı açtığı bir davada benzer düşünceleri dile getirdi. Bu vesileyle mahkeme, terimi “en iyi ihtimalle belirsiz, en kötü ihtimalle kafa karıştırıcı” olarak tanımlayarak endişesini dile getirdi.

SEC Tutarsızlıklarını Vurgulamak

Avukat, düzenleyicinin çeşitli dijital varlıkların durumu konusundaki tutumundaki tutarsızlıklara defalarca dikkat çekti.

Kısa bir süre önce OpenSea NFT pazarına, platformda satılan bazı NFT’lerin kayıtsız menkul kıymetler olarak kabul edilebileceği gerekçesiyle olası bir davaya işaret eden bir Wells Bildirimi yayınladı. Alderoty, daha önce OpenSea’nin davasına benzer bir davada icra davası açmamaya karar verdiğini belirterek teşkilata itiraz etti.

Ona göre, 48 yıl önce Komisyon, sanat galerilerinin, yatırım amaçlı alıcılara tanıtım ve satış yaparken bile, kayıt yaptırmalarına gerek olmadığına karar vermişti. Bu emsalin, amacın güncelliğini yitirmiş düzenleyici çerçevelere bağlı kalmak yerine yenilikçiliği ve yaratıcılığı teşvik etmek olduğu dijital varlıklara da yayılması gerektiğini savundu.

SEC’in eylemleri, kripto topluluğu içinde açık ve tutarlı düzenlemelere duyulan ihtiyaç konusunda daha geniş bir tartışmayı ateşledi. Ripple’dakiler de dahil olmak üzere pek çok sektör lideri, finansal gözlemcinin açık yönergeler yerine genellikle yaptırımlara dayanan yaklaşımının belirsizlik yarattığını ve yeniliği bastırdığını savunuyor.