• ALTIN (TL/GR)
    2.888,21
    % 0,66
  • AMERIKAN DOLARI
    34,2068
    % -0,06
  • € EURO
    37,5908
    % 0,28
  • £ POUND
    44,9842
    % 0,41
  • ¥ YUAN
    4,8367
    % 0,04
  • РУБ RUBLE
    0,3512
    % -0,48
  • BITCOIN/TL
    2084855,137
    % -1,70
  • BIST 100
    9.087,81
    % -0,49

RIZZO: SATOSHI NAKAMOTO’NUN YENİ GİZEMİ

RIZZO: SATOSHI NAKAMOTO’NUN YENİ GİZEMİ


KİMLERİ TAKİP EDİYORUZ: Kötü Bitcoin

Yıl 2024 ve Bitcoin’in yaratıcısı Satoshi Nakamoto hakkında yeni bir gizem su yüzüne çıkıyor.

Bu durumda, yeni bir muamma tartışması ilk olarak herkesin favori sanatçı Wicked Bitcoin’in keşfi yayınladığı X’te ortaya çıktı.

Aslında bulgu şu şekilde özetleniyor:

  1. Satoshi Nakamoto’nun ilk Bitcoin madencilerinden biri olduğu açık; sonuçta ilk katkıda bulunanlara bitcoin gönderiyordu ve kendisi için tatlı bir “kurucu tahsisi” ayarlamadığı için bunlar yalnızca madencilikten gelmiş olabilir.
  2. Bununla birlikte, Satoshi’nin ne kadar bitcoin çıkardığını gerçekten bilmiyoruz. (“Çok miktarda Bitcoin’e sahip olduğunu” iddia ettiği bildirilen bir örnek dışında, bu konuda hiçbir zaman kamuya açık bir yorumda bulunmadı.) “Ortak bilginin” çoğu, 2013’te yapılan bir çalışmadan geliyor ve her ne kadar bir bilgi haline gelse de, neyi kanıtladığı konusunda pek çok tartışma var.
  3. Temel olarak çalışma, Satoshi’nin madencilik faaliyetinin blockchain üzerinde “Patoshi modeli” olarak adlandırılan şey aracılığıyla görülebildiğini ileri sürdü. Uzun lafın kısası, ilk ve çok büyük bir madenci, verileri blok zincirine yerleştirme şeklini değiştirdi (ExtraNonce’un standart dışı bir yinelemesi yoluyla) ve çoğu kişi bunun yalnızca (hakkında en çok şeyi bilen) Nakamoto tarafından yapılabileceğine inanıyor. başlangıç ​​aşamasındaki yazılım).
  4. Jameson Lopp (Casa’nın kurucu ortağı) 2022’de bu çalışmayı geliştirdi. Bu gizemli madenci hakkında, kârlılıklarını en üst düzeye çıkarmaya çalışmadıkları bulgusunu da içeren yeni analizler ekledi. Bazıları bunun Patoshi’nin Satoshi olduğuna dair başka bir güçlü veri noktası olduğunu düşünüyordu.
  5. Şimdi Wicked, daha önceki “Patoshi” analizlerine gönderme yapan gizemi daha da artırıyor. Temel olarak, bu madencinin bloklarını tarih-saat ekseninde çizerek, bu madencinin bloklarının 2009 başlarındaki zaman damgalarında kayda değer bir boşluk olduğunu buluyor.

Elbette, Wicked’in yorum bölümünün de gösterdiği gibi, bu verilerden ne sonuç çıkarabileceğimiz tartışmaya açık.

Soruna ek olarak, Bitcoin hakkında 2009 yılına ait tarihsel bilgi eksikliği de mevcut. Ortaya çıkarılanlar, yıllar içinde yayınlanan birkaç genel e-posta listesi ve özel yazışmalardan oluşuyor (bazıları mahkeme duruşmaları nedeniyle zorunlu).

Mayıs-Haziran 2009’da Bitcoin forumu yoktu ve ağda madencilik yapan yalnızca bir düzine kişinin olması mümkündü. Martii Malmi (Satoshi’nin ilk gerçek sağ geliştiricisi) çalışmalarına daha yeni başlıyordu.

Bu, verilere bakarak görünenlerin yanı sıra, gerçekte somut bir zaman çizelgesine ya da neyin meydana geldiğine ve neden olduğuna dair elimizde olmadığı anlamına gelir ve orada tartışılacak pek bir şey bile yoktur – 2009’da bunun olmadığı pek çok gün vardı. herhangi bir Bitcoin işlemi.

Wicked’in buradaki tezi, yukarıdaki boşlukların “Patoshi madencisinin” çevrimdışı olduğu ve ardından operasyonları yeniden başlatmak zorunda kaldığı örnekleri gösterdiğidir. Bu noktada madenci o kadar güçlüydü ki, diğer madencilerin yokluğunda buldukları blokların üzerine yazıyorlardı.

Wicked bundan birkaç sonuç çıkarıyor ve Satoshi’nin ağın “%51 saldırılarına” ne kadar iyi dayanabildiğini test ediyor olabileceğini öne sürüyor. Bu makul olurdu; sonuçta, katılımcıların çoğunluğu dürüst olduğu sürece Bitcoin’in çalışacak kadar sağlam olduğu fikri, bir kavram olarak dijital paraya yaptığı en büyük katkıydı.

(Aslında, (benim gibi) Satoshi’nin Bitcoin’e getirdiği tek yeni şeyin bu olduğunu iddia edebilirsiniz; temel becerisi, katılaşmış bilgisayar bilimi kavramlarını alıp bunları bir araya getirmektir.)

Bununla birlikte, burada biraz düşüş eğilimi var. Kazara yapılan bir %51 saldırısı yine de dürüst madenciliği tartışmalı hale getirebilirdi ve bu, Satoshi’yi bugün diğer zincirlerde gördüğümüz türden hatalı deneyci olarak göstermekten hoşlanan eleştirmenler için yem olabilir.

Yine de burada çok fazla varsayım var ve daha fazla analiz (veya daha fazla destekleyici kanıt) olmadan kesin bir sonuca varmak zor.

Her halükarda, yaklaşık 16 yıl sonra Satoshi’nin izlerini tarihten gizlemeyi bu kadar başarılı bir şekilde başarabilmesinin gizemine hayret edebiliriz.



İçeriklerimize yorum bırakmayı unutmayınız 🙂

YORUMLAR YAZ