SHINOBI: ZİNCİR DIŞI PROTOKOLLER HER ZAMAN DENGELEME HAREKETİ OLACAK

Rene Pickhardt kısa bir süre önce, Lightning Network’teki ödeme güvenilirliği konusundaki araştırma çalışmasıyla ilgili olarak iki partili ve çok partili (ikiden fazla katılımcılı) ödeme kanalları arasındaki farkları tartışan bir konu başlattı. Kalkınma için bu yönün uygulanabilirliği konusunda giderek artan şüpheciliğini dile getiriyor.

Kanal fabrikalarının ödemelerin güvenilirliğini neden arttırdığına dair üst düzey fikir, likidite tahsisine dayanmaktadır. Yalnızca iki parti kanalından oluşan bir ağda, kullanıcılar likiditelerini nereye tahsis edecekleri konusunda sıfır toplamlı seçim yapmak zorundadır. Bunun ağdaki ödemelerin genel başarı oranı üzerinde sistemik bir etkisi vardır; eğer insanlar likiditelerini olduğu yer yerine ödemeleri işleme koymaları gerekmeyen bir yere koyarlarsa, insanların ihtiyaç duyduğu yerlerdeki likidite tükendiğinden ödemeler başarısız olacaktır ( yeniden dengelenene kadar). Bu dinamik, Lightning Network’ün en başından beri bilinen tasarım kısıtlamalarından biridir ve Rene’ninki gibi araştırmaların, protokolün/ağın uzun vadede çalışmasını sağlamak için neden inanılmaz derecede önemli olduğudur.

Çok partili kanal modelinde, kullanıcılar likiditeyi büyük gruplara tahsis edebilir ve o anda mantıklı olan her yerde onu zincir dışı “alt tahsis edebilir”. Bu, bir düğüm operatörü, likiditeyi hangi kişiye tahsis edeceği konusunda kötü bir karar vermiş olsa bile, bu kişi, iyi bir emsal olabilecek kişilerle aynı çok taraflı kanalda olduğu sürece, kötü yerleştirilmiş likiditeyi birinden yeniden tahsis edebilir. zincir içi maliyetlere maruz kalmadan diğer zincir dışına.

Bu işe yarıyor çünkü çok partili kanal kavramı aslında gruptaki herkesin geleneksel iki partili kanalı çok partili kanalın üstüne koyması anlamına geliyor. Kökteki çok partili kanalı güncelleyerek, zincir dışında kalarak üstteki iki parti kanalı değiştirilebilir, açılabilir, kapatılabilir vb. Rene’nin gündeme getirdiği sorun, insanlar işbirliği yapmadığında zincirleme devam etmenin maliyetidir.

Lightning’in tüm mantığı, tek kanallı karşı tarafınız işbirliği yapmayı veya yanıt vermeyi bırakırsa, fonlarınız üzerinde kontrol sağlamak için işlemleri zincir halinde gönderebileceğiniz fikrine dayanmaktadır. Çok taraflı bir kanalınız olduğunda, kanal yığınındaki her “seviye”, mevcut durumu uygulamak için blok zincirine gönderilmesi gereken daha fazla işlem ekler; bu, yüksek ücretli bir ortamda çok partili kanalların ikiden daha pahalı olacağı anlamına gelir. Zincir üzerinde uygulamak için parti kanalları.

Bunlar, bu sistemleri birbirleriyle karşılaştırırken göz önünde bulundurulması gereken temel ödünleşimlerdir, ancak bence yalnızca zincir içi ayak izine odaklanmak, zincir dışı sistemlerle ilgili daha önemli noktayı göz ardı ediyor: bunların hepsi katılımcıları teşvik etmekle ilgili. Olumsuz zincire devam et.

Çok taraflı bir kanalı düzgün bir şekilde yapılandırmak, yani üst üste yığılmış kanalları nasıl organize edeceğiniz, yüksek güvenilirlikle tanınan veya birbirine güvenen insan gruplarını alt bölümlere ayırmanıza olanak tanır. Bu, bu alt gruplardaki kişilerin, alt grup dışındaki kişiler geçici olarak yanıt vermese veya teknik sorunlar nedeniyle çevrimdışı olsa bile, yine de o alt grup içindeki likiditeyi yeniden düzenlemelerine olanak tanıyacaktır. Bazı şeyleri zorlamanın zincir içi maliyeti, her ne kadar önemli olsa da, zincir dışı bir sistemin temel tasarım hedefiyle bir nevi teğetseldir: insanlara zincirden uzak kalmaları ve işbirliği yapmaları için bir neden vermek ve insanların işbirliği yapıp zorlamama nedenlerini ortadan kaldırmak. şeyler zincirde.

Geleceklerinin nasıl görüneceğini düşünürken bu sistemlerin temel tasarım yönünü gözden kaçırmamak önemlidir.

İçeriklerimize yorum bırakmayı unutmayınız 🙂