Bitcoin Uzun Süre Dayanacak Şekilde Üretildi: Ağ Saldırılara Karşı Nasıl Savunur?

Bitcoin insanlık tarihindeki en sağlam dağıtılmış sistemlerden biridir. On beş yıl boyunca, ilk birkaç yılında yalnızca iki aksaklık dışında, blok blok ilerledi ve bunlar, duyarlı geliştiriciler tarafından ortaya çıktıkları anda çok hızlı bir şekilde ele alındı. Bunun dışında, neredeyse her on dakikada bir, hiçbir kesinti olmaksızın bir blok üretmeye devam etti.

Bu güvenilirlik, Bitcoin kullanıcıları için altın bir beklenti standardı belirledi ve onları Bitcoin’i tamamen durdurulamaz bir sistem olarak görmeye teşvik etti. Birçok insanın zihninde Bitcoin zaten kazandı ve dünya bu gerçeğin farkına yeni varıyor. Birçok kişinin söylediği gibi “Bitcoin kaçınılmazdır”.

Ancak bu, Bitcoin’in kelimenin tam anlamıyla durdurulamaz olduğu anlamına gelmez; meydana gelmeleri halinde ağda büyük hasara veya kesintiye neden olabilecek olası olaylar vardır. Bugün bu örneklerden birkaçını inceleyeceğiz ve bunların nasıl sonuçlanacağını göreceğiz.

Devlet müdahalesi

Bitcoin, dünya çapındaki hükümetler için birçok açıdan ciddi bir açmazı temsil ediyor. Birincisi, sınırlara veya mali kontrollere bakılmaksızın küresel ödemelerin bir kullanıcıdan diğerine akmasına izin veren bir sistem olarak işlev görüyor.

Ancak hükümetler genel Bitcoin sisteminin işlemeye devam etmesini engelleyemese de, katılımcılarını etkileyecek düzenlemeler getirebilirler. Bitcoin ağını gerçekten bozmak için hükümetlerin, sistemin ilerlemesini sağlamak amacıyla blok zincirine yeni bloklar ekleyen madencilerin peşine düşmesi gerekecek.

Bu daha önce Çin hükümetinin bitcoin madenciliğini yasakladığı 2021 yılında yapılmıştı. Çinli madenciler dünyanın geri kalanına göç etmeye başladığında ağ hash oranının neredeyse %50’si çevrimdışı oldu.

Ağ çalışmaya devam ediyordu.

En kötü senaryoda Çin hükümeti madencilik donanımına el konulmasını zorunlu kılabilirdi. Bu, ağa %51 saldırısı yapmak için kullanılabilecek tüm madencilerin kontrolünün ÇKP’ye bırakılmasına neden olurdu. Ama bu olmadı. Basitçe madencilik yasağı uygulamak yerine, müsadere yaklaşımı benimsenmiş olsaydı bile, işbirlikçiler arasındaki koordinasyonun karmaşıklığı göz önüne alındığında, ağa saldırmanın başarılı olması son derece düşük bir ihtimal olurdu.

Örneğin büyük miktarda hashrate’in göç ettiği yerlerden biri de İran’dı. Madencilerin, makinelerini gümrükten geçirip ülkeye sokmak için İranlı askeri yetkililere rüşvet verdiklerine dair pek çok söylenti dolaşıyordu.

Eğer hükümetler madencilik ekipmanına el koymaya çalışırsa ve ekipmanın uluslararası olarak sevk edilmesini engelleyen sınırları kapatırsa, mali teşvik göz önüne alındığında, hükümet yetkililerine rüşvet verme veya onları yasa dışı olarak kaçırma olasılığı oldukça gerçektir. Böyle bir ele geçirme olayının ağın kendisi için varoluşsal bir risk oluşturması için bir hükümetin aktif ağ hashrate’inin %51’inden fazlasını ele geçirebilmesi gerekir. Ele geçirilecek olanın %51 eşiğini aşmamasını ve ağın güvende kalmasını sağlamak için sınırlardan gizlice geçmek için gereken tek şey yeterince küçük bir yüzdedir.

Hash oranı dünya çapında merkezden uzaklaştıkça, böyle bir eylemin Bitcoin için risk oluşturma olasılığı da azalmaya devam ediyor. Bu hala bir olasılık olarak kalsa da, böyle bir hamleyi başarmak için ne kadar çok hükümetin işbirliği yapması gerekiyorsa, böyle bir olayın gerçekleşme ihtimali de o kadar azalıyor. Bitcoin’in dayanıklılığı, ÇKP’nin 2021’deki eylemlerinin ampirik olarak gösterdiği gibi, parlıyor.

Güç Şebekesi Arızası

Bitcoin madencileri elektrik olmadan çalışamaz. Günün sonunda bunlar birer bilgisayar, yani bu apaçık bir gerçek. Bu, enerji üretimi ve dağıtım altyapısına bağımlı olan madenciler için büyük bir risk teşkil ediyor.

Birçok doğal afet elektrik kesintilerine ve şebeke sorunlarına neden olabilir. Kasırgalar, orman yangınları, soğuklar gibi aşırı hava olayları enerji altyapısını bozabilir. Hash oranını etkileyen bu tür olayların en iyi örneği, Teksas’ta 2021’deki Uri kış fırtınası sırasında görüldü. Ancak bu olayların ölçeği, Bitcoin ağı için doğrudan sistemik bir risk oluşturmuyor. Teksas’ın güç kaybetmesi, ağ hash oranının ~%30’u eyalet içinde olsa bile, Bitcoin ağını çökertmez veya yok etmez.

2021’de Çin madencilik yasağı sırasında gösterildiği gibi, ağ hash oranının ~%50’si inanılmaz derecede kısa bir süre içinde çevrimdışı olsa bile ağ çalışmaya devam etti. Evet, blok süresi aralığı önemli ölçüde arttı ve işlemleri hızlı bir şekilde onaylamak için işlem ücretlerinde büyük bir artışa neden oldu, ancak ağın kendisi kesintisiz olarak çalışmaya ve işlemleri işlemeye devam etti.

Devasa bir güneş fırtınasının tüm gezegenin yarısının elektriğini devre dışı bırakması gibi çok daha büyük ölçekli bir olayı hayal etsek bile, diğer yarının hâlâ işleyen gücü olurdu. Dünyanın bu yarısında bulunan madenciler madenciliğe devam edecek, işlemleri onaylamaya devam edecek ve ağ, gezegenin yarısı için gayet iyi bir şekilde çalışmaya devam edecek. Dünyanın yarısında elektrik olmayan insanlar bile, tohum cümlelerinin fiziksel bir yedeğini korudukları sürece, elektrik geri geldiğinde fonlarına erişmeye devam edebilecek veya işleyen bir şebekeye sahip bir yere gidebilecekler.

Bitcoin’i gerçekten öldürmek için esasen tüm gezegenin elektriğin ortadan kaldırılması gerekir, aksi takdirde, güç tekrar çevrimiçi hale getirilene ve dünya çapında genişleyerek kendini “yenileyebilene” kadar bir köşede sıkışıp kalmaya devam edecek.

İnternet Kesintileri

İnternet, Bitcoin’e benzer şekilde merkezi olmayan protokollerden oluşsa da, altında yatan gerçek altyapı çoğunlukla büyük çok uluslu şirketlere ve hükümetlere aittir (yine madenciler gibi Bitcoin altyapısına benzer). Bu altyapının mülkiyeti hâlâ küresel olarak pek çok oyuncu arasında nispeten dağıtılmış durumda ancak bu, ağ ağı gibi oldukça merkezi olmayan bir sistemle aynı dağıtım derecesine sahip değil.

Halen, kesintiye uğramaları veya saldırıya uğramaları halinde güvenilirlik ve işlevsellikte büyük bir bozulmaya neden olabilecek oldukça büyük tıkanma noktaları ve darboğazlar bulunmaktadır. Hemen hemen herkes daha geniş bir internete bir İnternet Servis Sağlayıcısı (İSS) aracılığıyla bağlanır; bu pazar, dünyanın çoğu yerinde, herhangi bir bölgedeki bir avuç büyük sağlayıcının hakimiyetindedir. Sağlayıcılar arasında çok fazla seçenek yok ve bu, internetle etkileşimde bulunan insanlar için büyük bir tıkanıklık noktasını temsil ediyor. Bir İSS erişiminizi filtreler veya reddederse ve seçebileceğiniz başka bir sağlayıcı yoksa başınız dertte demektir.

Benzer şekilde, dünyanın diğer ucundaki biriyle konuşabilmeniz, büyük şirketlerin işlettiği daha büyük “omurga” ağları ve okyanus tabanı boyunca uzanan su altı fiber optik kablolar sayesindedir. Bu kablolar, farklı ülkeler ve kıtalar arasındaki iletişim için oldukça merkezileştirilmiş geçiş noktalarıdır. Operatörlerin kendilerinden geçen bilgileri filtrelemeye başlaması ya da birisinin kabloları fiziksel olarak kesmesi, küresel internet trafiğinde büyük bir kesintiye neden olabilir.

Peki bunlardan herhangi biri olsaydı aslında ne yapılabilirdi? Bir ISP, kullanıcılara Bitcoin trafiğini filtrelemeye başlarsa, insanların düğümlerinin ağla bağlantısı kesilir. İSS’nin trafiği ne kadar sert bir şekilde filtrelediğine bağlı olarak yayın işlemleri imkansız olabilir. Ancak ağın geri kalanı ilerlemeye devam edecekti. Blockstream’in uydu yayını gibi hizmetler mevcut ve bir bitcoin işlemi o kadar küçük bir veri parçası ki, filtrelenmemiş bir ağa anlık herhangi bir bağlantı, ödemelerinizi yayınlamak için yeterli olacaktır.

Ülkeler veya bölgeler arasındaki bağlantılarda daha büyük ölçekli kesintiler bile genel tabloyu basit bir şekilde rahatsız etmeye eşdeğerdir. Diyelim ki Rusya gibi bir ülkenin dış dünyayla internet bağlantısı tamamen koptu. Rus madenciler kapanmasaydı, Rusya içindeki ve dışındaki madenciler birbirlerinin bloklarını alamayacakları için blockchain iki ayrı zincire ayrılacaktı. Bu bağlantı onarıldığında, hangi grup madenci daha uzun bir zincir çıkarmışsa, kısa olanın üzerine yazacak ve diğer kısa zincirde gerçekleşen işlemleri silecektir.

Böyle bir durumda böyle bir zincirleme bölünmenin gerçekleşmeme ihtimali de yüksek. Blockstream’in uydu hizmeti, internet olmasa bile insanlara ağın geri kalanından gerçek zamanlı olarak blok almaya devam edebilmeleri için bir yol sunuyor. Bu, (engellenmesi o kadar kolay olmayan) uydu uplink’leri ve hatta radyo röleleriyle birlikte, Rus madencilerinin bir kesinti yoluyla ağın geri kalanıyla tek bir blockchain madenciliği yapmaya devam etmesine olanak tanıyabilir.

Yine de Bitcoin’in dayanıklılığı bir yolunu bulabilir.

Kapanış

Bitcoin kelimenin tam anlamıyla yenilmez veya durdurulamaz değildir, ancak ağdaki aksaklıklar veya düşmanca saldırılar karşısında inanılmaz derecede dayanıklıdır. Kelimenin tam anlamıyla bu şekilde çalışacak şekilde tasarlandı. Merkezi olmayan ağların tüm amacı, tehditler ve aksaklıklar karşısında sağlam olmaktır ve Bitcoin bu tasarım hedefinde inanılmaz derecede başarılı olmuştur.

Dünyada inanılmaz derecede büyük yıkıcı olaylar yaşandı ve yaşanmaya devam edecek. Bunun hava olayları veya kozmik olaylar, kasıtlı sabotaj veya savaş eylemleri veya sadece eski hükümet düzenlemeleri gerektirip gerektirmediği, Bitcoin bunların çoğundan zaten kurtuldu. Büyük olasılıkla geleceğe atılan her şeyden sağ çıkmaya devam edecek.

Yenilmez değil ama dayanıklıdır. Bitcoin’i kalıcı olarak çevrimdışı duruma getirmek için gereken olay veya felaketin türü o kadar büyük ölçekte bir yıkım olacaktır ki, beklenmedik bir olay meydana gelirse, hepimiz Bitcoin’in işlevinin sona ermesinden çok daha büyük sorunlarla karşılaşacağız.

İçeriklerimize yorum bırakmayı unutmayınız 🙂