Bu, Batı’nın kabul etmeyi reddettiği Ukrayna savaşı hakkındaki en büyük yanılsamadır – RT Rusya ve Eski Sovyetler Birliği

Batı’nın dikkat çekici bir çelişkisini yaşıyoruz. ABD, altı ay süren iç çekişmelerden sonra nihayet Ukrayna için 61 milyar dolarlık büyük bir finansman paketini kabul etti. Bu paranın belirleyici olduğu öne sürülmüştü: Ukrayna Cumhurbaşkanı Zelensky’nin bizzat uyardığı gibi, ya başarılı olacaktı ya da Kiev, Rusya’ya karşı dağılan cephe hatlarını koruyamayacak ve savaşı yakında kaybedecekti.

Bu minimum satış konuşmasıydı. Daha agresif olan sert satış daha da ileri giderek, Ukrayna’daki yeni bir seferberlik hamlesine para eklendiğinde, yeniden silahlandırılan ve takviye edilen kuvvetlerin yalnızca Rus baskısına direnmekle kalmayıp durumu tersine çevireceğini ve sonunda belki 2025’te durumu değiştireceğini iddia etti. , savaşı kazan.

Her iki satış konuşması da pazarlamanın çoğu zaman olduğu gibi gerçekçi değildi. Artık finansman yolda olduğundan gerçeklik kendini yeniden ortaya koyuyor. Ukrayna ordusunun başkomutanı General Syrsky’nin de itiraf ettiği gibi, Ukrayna’nın durumu kötüleşirken Rusya’nın ilerleyişinin devam etmesi sürpriz değil.

Elbette, ek paranın önemli bir fark yaratacağına inanmayı tercih edenler, bu noktada Kiev’in sahadaki birliklerine ulaşacak olan yardımın henüz ulaşmadığını iddia edebilirler. Ancak Ukrayna’nın durumu hakkında içeriden bilgi sahibi olan sivil ve askeri yetkililerin, Ukrayna’nın sorunlarının daha derin olduğunu ve paranın bunları çözmeyeceğini bildiğine dair işaretler var. Bu yetkililerin beklentileri ne kadar hızlı düşürmeye başladıklarının en makul açıklaması budur.

En çarpıcı örnekler, isimlerini gizli tutarak İsviçre Blick dergisine konuşan ön saflardaki bazı Ukraynalı subaylardan geliyor. Açıklamaları o kadar kasvetli sansasyonel ki, Zelensky rejiminin resmi mesajlarına karşı çıktığı bilinen Ukraynalı büyük bir haber sitesi Strana.ua bunları yeniden yayınladı.

Bu Ukraynalı subaylar Ukrayna’nın bu yıl savaşı kaybedeceğini tahmin ediyor. Bunlardan biri, stratejik açıdan kritik öneme sahip Chasov Yar kasabasında ön saflarda görev yapan Donbass bölgesinin, yani ülkenin doğusunun büyük kısmının Ekim ayına kadar tamamen Rusya’nın kontrolü altına gireceğini öngörüyor. Bu noktada Kiev’in Moskova ile müzakere etmek zorunda kalacağını düşünüyor. Halen popüler örtmeceyi kullanırken “donmak” ve gibi terimlerden kaçınır “teslimiyet” bu koşullar altında bu müzakereler açıkça bir tür teslimiyet anlamına gelecektir. İngiliz dergisi The Economist ayrıca Chasov Iar’daki bir komutanın kendisinin ve diğer subayların, Batı yardımının söz konusu olmasına rağmen şehrin Rus kuvvetlerinin eline geçmesini beklediklerini belirttiğini aktardı.

Blick’in görüştüğü subaylar genel olarak Ukrayna’nın yenilgisinin kaçınılmaz hale gelmesinin üç nedenini sıralıyor: Birincisi, onarılamaz bir insan gücü eksikliği, çünkü kendi deyimiyle yeni seferberlik. “Bizi kurtaramayacak.” Bu mantıklı çünkü Ukraynalı komutanların da kabul ettiği gibi Ukrayna birlikleri büyük ölçüde tükenmiş durumda. Herhangi bir seferberlik, kuvvetleri genişletmekle değil, açık boşlukları doldurmaya çalışmakla ilgilidir.

Buna ek olarak, savaşmaya istekli Ukraynalılar ve pek çok isteksiz Ukraynalılar da zaten askere alınmış durumda: Kiev, yeterince bir araya gelmek için uzun bir süre insan avlarına güvenmek zorunda kaldı. “Top yemi.” Bu sorun giderek daha da kötüleşiyor. Ve son olarak, şimdi seferber olanların da eğitilmesi gerekiyor. Onların rıza ve motivasyon eksikliği bunu zorlaştıracaktır, üstelik bunun için yeterli zaman da yoktur.

İkincisi, Ukraynalı yetkililer yeni yardımın çoğunun çok geç ulaşacağına inanıyor. Batılı silah endüstrilerinin temelindeki zayıflık göz önüne alındığında bu korku da sağlam temellere dayanıyor. Bu, 61 milyar doların 14’ünden azının bu yıl teslim edilecek malzemelere tahsis edildiği gerçeğine de yansıyor. Geri kalanların çoğu ABD cephaneliklerini yeniden stoklayacak.

Batı, The Economist gibi ana akım medyada abartılan bazı sistemleri ve mühimmatları hızlı bir şekilde piyasaya sürme kapasitesine sahip. “tam zamanında.” Ancak büyük ölçekli bir yıpratma savaşında asıl zorluk ölçektir. Batı’nın şu anda ve öngörülebilir gelecekte yeterli miktarda tedarik sağlayamayacağı açıktır. Bu nedenle Başkan Vladimir Zelensky bile NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg ile yaptığı görüşmenin ardından kamuoyuna böyle bir şey görmediğini açıkladı. “pozitif” Ukrayna ordusuna zamanında destek sağlanmasına ilişkin gelişmeler. Para tahsis edilmiş olmasına rağmen bunun bir şey olduğu konusunda uyardı “paraya sahip olmak” Ve “Ne elde edebileceğimizi görmek kadar önemli” onlarla.

Blick’le konuşan Ukraynalı subayların Kiev’in kaybedeceğine inanmalarının üçüncü nedeni ise kendi başkomutanları Syrsky’dir. Ona hâlâ “Şey” diyorlar “Kasap,” Başlangıçta Artyomovsk (Bakhmut) savaşı sırasında birliklerini acımasızca ve işe yaramaz şekilde israf etmesinden kazandığı bir takma ad. Ön saflardaki savaşçılar, onun emrinde hizmet verenlerin, “felç edici” etkisi – onlar üzerinde, Ruslar üzerinde değil. Hatta bir subay bundan bahsedecek kadar ileri gitti. “En iyi askerlerimizin soykırımı.” Syrsky kötü bir başkomutan olmasına rağmen bu abartıdır. Ancak bazı Ukraynalı ön cephe birliklerinin kendi liderleriyle ilgili olarak bu tür terimleri kullanmaları morallerinin düşük olduğunun bir göstergesi.

Batı’da da ihtiyat sinyalleri görüyoruz: Yorumcuların bir kısmı 61 milyar doların çerçevesini yeniden çizmeye başladı. Artık Batı’nın savaş çabalarının ya yap ya da bitir cankurtaran değil, tek kelimeyle yetersiz. Örneğin Reuters köşe yazarı Hugo Dixon, yardım paketinin yalnızca daha uzun ve yine çok daha pahalı bir çabanın başlangıcı olabileceğini savunuyor.

Biden yönetiminin (tıpkı şüpheci Ukraynalı subaylar gibi isimsiz) yetkilileri de yeni yardım paketinin Ukrayna’nın kazanması için yeterli olacağından kamuoyu önünde şüphe duyuyorlar.

Asıl soru tüm bu sinyallerin neyle ilgili olduğudur? Bunlar gerçekten de Ukrayna’daki vekalet savaşı fiyaskosundan – AB olmasa da en azından ABD için – bir çıkış hazırlayarak beklentileri düşürmeyi mi amaçlıyor? Yoksa Batı kamuoyunu daha uzun süreli ve daha derin bir etkileşime hazırlamak için bir kampanyaya mı tanık oluyoruz? Washington masadan kalkıp yürümeye mi hazırlanıyor yoksa çok kötü ve son derece riskli bir oyunu ikiye mi katlıyor?

Bu iki katına çıkmayı işaret eden bazı kanıtlar var: Aynı yasa paketinin bir parçası olarak ABD, Rus devlet fonlarına el koyma çabalarını artırdı. ABD’de ele geçirilecek yalnızca birkaç milyar dolar var ama Avrupa’da yüz milyarlarca dolar var. Bu, hem Rusya’nın hem de Çin’in uyardığı gibi, doların daha da değer kaybetmesine neden olarak sonuçta Amerika’ya büyük zarar verecek aşırı bir harekettir. Ancak amaç açık: Ukrayna’da yıllarca sürecek savaş için fon sağlamak amacıyla bu Rus varlıklarını yağmalamak.

Buna ek olarak, bazı Batılı politikacılar ve uzmanlar, Ukrayna’nın savaş çabaları için daha fazla Batılı endüstriyel kaynak sağlanana kadar dayanmak için yeterli zaman satın alabileceğine inanıyor – ya da en azından söylüyor. Böyle uzun vadeli bir senaryoda, Batı ve Ukrayna’nın eninde sonunda Rusya’ya karşı yıpratıcı savaş mantığını değiştirip galip gelebileceğini umuyorlar. Tekrar ediyorum, bu da yıllarca süren savaşları hesaba katan bir stratejidir, daha doğrusu temennidir. Gerçekten de, eğer Başkan Vladimir Zelensky’ye güvenilecekse – büyük bir ihtimal – Kiev ve Biden yönetimi, on yıl boyunca Amerikan desteğini ve daha fazla parayı güvence altına alacak bir güvenlik anlaşması konusunda görüşmelerde bulunuyor.

Ancak gerçek şu ki Washington’un gerçek planlarını bilemeyiz. Kesin planları olup olmadığını bile bilemeyiz. Belki de Biden yönetimi, Rusya’nın kesin bir zaferi olmadan Kasım ayında yapılacak seçimlere ulaşmak için sadece zaman kazanmaya çalışıyor. Belki vekalet savaşını uzatmaya yönelik ciddi niyetler var. En kötü durumda, ABD’nin doğrudan savaşı tırmandırmaya veya AB ile İngiltere’nin bunu yapmasına izin vermeye hazır olduğunu göz ardı edemeyiz. Amerikan stratejilerinin rasyonel veya sorumlu olacağını varsayamayacağımızı biliyoruz.

Ancak her ne kadar pek çok Batılı gözlemci ve planlamacı bunu unutuyor gibi görünse de bildiğimiz bir şey daha var: Rusya’nın da planları var ve eylemleri ve yetenekleri Batı ve Ukrayna’nın beklentilerine meydan okuma konusunda açık bir model ortaya koyuyor.

Füzeler (ünlü ama sonuçta stratejik olarak etkisiz HIMARS, ATACMS, Storm Shadows/SCALPS) ve tanklar ve diğer zırhlı araçlar (örneğin, aynı derecede aşırı satılan Leopard II’ler, Abrams, Challengers ve Bradley’ler taktiksel olarak etkisiz olduğu kanıtlanmıştır).

Birinci sınıf ve daha az gelişmiş hava savunma sistemleri (Patriot, NASAM, IRIS-T, Hawk) daha iyisini başaramadı. Batı’nın askeri-endüstriyel komplekslerinin bu zirve ürünleri bile, Washington Post’un uzun süredir itiraf ettiği gibi, olması gerektiği gibi sihirli değnekler değildi. Her zaman aşırı gerildiler, hem büyük şehirleri hem de askeri güçleri koruma konusunda yetersiz kaldılar. Buna ek olarak, bunların kullanımı pahalıdır ve basit ve teknolojik açıdan gelişmiş insansız hava araçları ve füzelerin bir karışımı tarafından ezilmeye karşı hassastırlar; Rusya’nın yaptığı da tam olarak budur.

Aynı şekilde seferberlik alanında da: Ukrayna umutsuzca seferberlik yapıyor. The Economist’in de kabul ettiği gibi Rusya, 2022 sonbaharından itibaren Batı’nın beklentilerinin tam tersine, güçlerini yeniden doldurmanın ve genişletmenin daha kolay olduğunu düşünüyor. “Ukrayna bu nedenle muhtemel” İngiliz dergisi şu sonuca varıyor: “yeni saldırılar gerçekleştirememek, geri planda kalmak.” Aynı şey elbette Moskova’nın savaş ekonomisi, Batı’nın onu izole etmeye yönelik girişimlerine rağmen uluslararası ittifakları sürdürme ve destek sağlama yeteneği ve son olarak ama bir o kadar da önemlisi askeri strateji ve taktikler için de geçerli.

Batılı yorumcular ve liderler sıklıkla sanki kendi kararları bu savaşın ne kadar süreceği ve nasıl sona ereceğine karar veren temel faktörmüş gibi konuşuyor ve öyle görünüyor ki gerçekten düşünüyorlar, oysa gerçek tam tersi: İnisiyatif Rusya’nın. . Daha uzun bir savaş planlayanlar ve hatta Batı politikalarını eleştiren ve bir başkası konusunda uyarıda bulunanlar “sonsuza kadar savaş” – bariz olanı gözden kaçırıyorlar: Moskova’nın bu konularda daha fazla söz hakkı var.