Batı neden Rusya’nın reddettiği Ukrayna zirvesinde Hindistan’ın yer almasını istiyor? — RT Hindistan

Uluslararası jeopolitik manzara giderek daha tehlikeli hale geliyor. Ukrayna ihtilafı görünürde herhangi bir çözüm olmaksızın devam ediyor. Batı Pasifik’te Çin ile Filipinler arasındaki gerginlikler artıyor ve bu, Tayvan meselesinde devam eden istikrarsızlığa ek olarak görülüyor. Potansiyel bölgesel çatışmaların üçüncü alanı İran ve İsrail’i içeriyor.

Ukrayna çatışması en kritik olanı çünkü en güçlü iki ülkeyi, bir zamanların Soğuk Savaş düşmanlarını, mevcut silah kontrol anlaşmalarına rağmen tehlikeli bir nükleer boyutun söz konusu olduğu dolaylı da olsa gerçek bir askeri çatışmada karşı karşıya getiriyor. bozuldu.

Ukrayna’da – sahadaki durum Rusya’nın lehine gelişmesine ve ABD ile AB’nin (Ukrayna’yı silahlandırıp finanse ederek) bir vekalet savaşı yoluyla Rusya’yı stratejik bir yenilgiye uğratma yönündeki daha önceki hedefi gerçekleşmemiş olsa da – Ukrayna’da şu ana kadar gerçekten müzakere edilmiş bir çözümü keşfetme konusunda istekliliğe dair bir işaret yok. Batı, içine hapsolduğu politikanın sarmallarından çıkmakta zorlanıyor. Ukrayna, Avrupa’nın ‘Avrupalı ​​olmayan’ Rusya ile karşı karşıya kalan son sınırı olarak görülüyor.

En üst düzeyde öne sürülen anlatı, Rusya’nın Ukrayna’da kazanması durumunda Polonya ve Baltık ülkeleri başta olmak üzere diğer Avrupa ülkelerini hedef alacağı yönünde. Sonuç olarak, Avrupa’nın uzun vadeli güvenliğinin tehlikede olduğu iddia ediliyor. Rusya’nın ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in bu derecede şeytanlaştırılmasıyla, Ukrayna’nın kaybedilecek bir mücadele verdiğinin farkındalığı artsa bile Batı’nın geri adım atması zor.

60,8 milyar dolarlık yeni Ukrayna yardım tasarısı yasama sürecinden onaya doğru ilerlerken, ABD’nin Ukrayna’ya daha fazla silah ve para akıtılmasına yönelik desteği azalıyor.

AB, ABD’nin Ukrayna’ya verdiği desteğin azalması ihtimaline (özellikle Donald Trump’ın yeniden seçilmesi halinde) hazırlanmak istiyor ve Kiev’in silahlandırılması ve finanse edilmesi konusunda daha fazla sorumluluk kabul etmeye hazır. Bu amaçla Batı Avrupa ülkeleri savunma bütçelerini artırmış ve kendilerine ait daha güçlü askeri yetenekler oluşturma niyetindedirler.

Avrupa Komisyonu Başkanı ve NATO Genel Sekreteri, diyalog ve diplomasinin önünü açacak söylemleri yumuşatmak yerine, Rusya’ya karşı şahin söylemleriyle savaş havasını körüklüyor.

Bu, AB ekonomilerinin iyi durumda olmamasına ve toplumsal huzursuzluğun büyümesine rağmen gerçekleşiyor. Çiftçiler, özellikle Polonya’da, çıkarları zedelendiği için Ukrayna tahılının ve diğer tarım ürünlerinin AB’ye akışını protesto ediyorlar. Çatışma nedeniyle kesintiye uğrayan Karadeniz limanlarından Ukrayna tahılının ihracatı, Ukrayna tarımını sürdürmek için Avrupa üzerinden alternatif bir rotanın açılmasını gerektirdiğinden bu durum ironiktir.

Ukrayna konusunda diplomatik bir atılım ihtimali şu aşamada düşük. Başkan Vladimir Zelensky, bir tür psikolojik savaş yöntemiyle kendisini korumasız bırakan ABD’yi ve diğerlerini utandırmaya çalışarak, Rusya’nın füze saldırılarına karşı savunma yapmak amacıyla daha fazla silah için çılgınca lobi yapıyor. Hatta İran’ın İsrail’e karşı son saldırılarında olduğu gibi ABD, İngiltere, Almanya ve Fransa’ya Rus füzelerinin engellenmesi için daha doğrudan yardım çağrısında bulundu.

Batı tarafından savaş ateşi beslenirken, Zelensky’nin on maddelik barış teklifi üzerine bu Haziran’da İsviçre’de uluslararası bir barış konferansı düzenlenmesi yönünde hamleler de yapılıyor. Kapsam olarak maksimalist olan bu anlaşma, müzakere etmeye istekli olduğunu ancak sahadaki bölgesel değişiklikleri kabul eden gerçekçi bir temelde olduğunu söyleyen Rusya tarafından reddedildi.

Moskova, Kırım’ı ve referandumlarda Rusya’ya katılma yönünde oy veren Rusça konuşulan dört bölgeyi eski durumuna getirmeyecek; oysa Ukrayna bu bölgelerin tamamen restorasyonunun yanı sıra savaş tazminatı, Rusların savaş suçları iddiasıyla yargılanması vb. talep ediyor.

ABD ve AB’nin tutumu Ukrayna’ya bölgesel bir çözümü dayatmayacakları yönünde. Zelensky ayrıca, yeni bir başkanlık seçimini kazanmış ve önümüzdeki altı yıl boyunca iktidarda kalacak olmasına rağmen, Putin iktidardayken Rusya ile müzakerelerin yürütülmesine karşı bir yasayı da kabul etti.

Batı’nın herhangi bir önerisi, barışa yönelik samimi hamlelerden önce gelmelidir. Tam tersine, hamleler Ukrayna’ya daha fazla silah verilmesi yönünde; Putin’in Ukrayna’da kazanmasına izin verilirse AB’ye saldıracağına dair aralıksız propaganda, Moskova’ya daha fazla yaptırım, ABD ve AB’nin desteklemediği halde Çin’e Rusya’yı desteklememesi yönünde çağrıda bulunulması. Ukrayna’ya verilen desteğin kesilmesi vb.

İsviçre ve Ukrayna, önerilen barış konferansı için özellikle Küresel Güney ülkelerinden destek toplama konusunda aktif. Bu konferansa hazırlık amaçlı dört kapalı toplantı yapıldı, ancak Rusya’nın katılımı olmadı. Açıkçası, Rusya’nın katılımı olmadan bir barış konferansının pek bir anlamı yok. Moskova’ya hiçbir rolünün olmadığı bir barış çerçevesi sunulamaz. Strateji, barış planının Rusya’nın duyarlı olması gereken daha geniş uluslararası topluluğun görüşü olarak sunulabilmesi için özellikle Küresel Güney’den mümkün olduğu kadar çok ülkeyi harekete geçirmek gibi görünüyor.

Görünüşe göre İsviçre dışişleri bakanı, New York’ta Rus mevkidaşı ile, Rusya’nın bulunmadığı bir ön tur sonrasında Rusya’nın katılımı konusunda bir ön görüşme yapmış. Rusya dışişleri bakanı bunun, Batı’nın Rusya’ya yönelik tüm yaptırımlarında yer aldığı için artık tarafsız olmayan İsviçre’nin kurnaz bir diplomasisi olduğunu düşünüyor.

Barış zirvesini desteklemek amacıyla, hem İsviçre hem de Ukrayna dışişleri bakanları, bunun diğer Küresel Güney ülkelerini de katılmaya teşvik edeceği inancıyla katılımı için baskı yapmak üzere Hindistan’ı ziyaret etti. Gündeme gelince, Hindistan’a, Zelensky’nin on maddelik teklifinde hiçbir itirazının olmadığı noktaları alabileceği ve bunun katılımının temelini oluşturabileceği söyleniyor.

Bütün bunlar, konferansın, Ukrayna’nın barış istediğini ve Küresel Güney’in diyalogdan yana olduğunu, ancak Rusya’nın inatçı olduğunu göstererek Rusya’yı diplomatik olarak izole etmeye yönelik bir hile olduğunu gösteriyor. Almanya Başbakanı Olaf Scholz, Çin ziyareti sırasında Pekin’in katılımını istedi. Çin, Rusya’nın daha dengeli olduğunu düşündüğü kendi barış planını önerdi ancak hiçbir yere varamadı.

Hindistan, Ukrayna ihtilafını sona erdirmek için sürekli olarak diyalog ve diplomasiyi tercih etti. Tutarlılık adına, ne kadar yetersiz olursa olsun, barışı tartışmaya yönelik herhangi bir girişimi baştan reddedemez ve katılmayı reddedemez. Bu nedenle Ukrayna’nın ‘barış zirvesi planı’ konusunda daha önce kapalı kapılar ardında yapılan toplantılara da katılmıştı. Dolayısıyla, Rusya’nın çatışmanın iki başrol oyuncusundan biri olarak katılımı olmasaydı, herhangi bir girişimin damatsız bir evlilik gibi olacağını belirtmek için de olsa, 10 Haziran’daki zirveye katılmaya açık olacaktı. Organizatörler Hindistan’ın katılımının en üst düzeyde olmasını bekliyor.

13-15 Haziran’da İtalya’da Hindistan başbakanının da davet edildiği bir G7 toplantısı yapılıyor. Ukrayna barış zirvesinin 15-16 Haziran’da yapılması planlanıyor ve bu normalde Narendra Modi’nin G7 zirvesi bittikten hemen sonra zirveye katılmasını kolaylaştıracak. Ancak Hindistan’daki mevcut genel seçimin sonuçları 4 Haziran’da açıklanacak, bu da beklendiği gibi Modi’nin partisi BJP’nin kazanması durumunda başbakanın seçim sonrası törenler ve kabine oluşumuyla meşgul olacağı anlamına geliyor. ülkeden pek uzakta olamaz.

En iyi ihtimalle bir günlüğüne G7 zirvesine katılıp hemen evine dönebilirdi. Her halükarda, sözde barış zirvesinin düzenlenme şekli nedeniyle ve giderek artan sayıda Batılı askeri personelin Ukrayna’ya ‘savaş dışı’ pozisyonlarda gönderildiği ve daha fazla silah tedarikinin yapıldığı yönündeki raporlar dikkate alındığında, Hindistan Modi’nin orada bulunmasını uygun görmeyebilir ve bunun yerine -haklı olarak- daha düşük bir siyasi düzeyde temsile karar verebilir.